Postanowienie II AKzw 597/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 597/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Zdzisław Klasztorny Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Lemańska-Madej przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie A. B. skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 w zw. z art. 64 § 1 k. k. i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 kwietnia 2014 r. w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k. p. k. p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie jest niezasadne. Sąd I instancji dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych, a dokonana ocena materiału dowodowego jest bezstronna, wszechstronna i w pełni zgodna z wymogami stawianymi przez art. 7 k. p. k. Skarżący ogranicza się jedynie do polemiki ze stanowiskiem przyjętym w zaskarżonym orzeczeniu i nie dostarcza żadnych nowych argumentów ponad te, które znane były Sądowi I instancji i zostały już uwzględnione. Wskazać należy, że w sprawie niniejszej nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 77 §1 k.k., od których łącznego wystąpienia uzależniona jest możliwość uwzględnienia wniosku skazanego. Jak trafnie argumentował Sąd Okręgowy, warunkowemu przedterminowemu zwolnieniu przeciwstawia się brak podstaw do uznania, że skazany, pomimo niewykonania kary w całości będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Wskazać należy, że wnioskowany środek probacyjny może być zastosowany jedynie do tych skazanych, którzy w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności wyróżnili się szczególnie wzorowym zachowaniem oraz przejawili duże zaangażowanie w proces resocjalizacji. Dopiero przy takiej postawie, prezentowanej przez skazanego oraz przy uwzględnieniu pozytywnej prognozy kryminologicznej, można zastosować warunkowe przedterminowe zwolnienie. Tymczasem zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności zostało ocenione jako zmienne z tendencją do nagłych negatywnych zmian. Skazany był kilkakrotnie karany dyscyplinarnie za prowokacyjne zachowanie, niewykonanie polecenia przełożonego, palenie papierosa w miejscu niedozwolonym, gromadzenie leków, --- STRONA 2 --- odmowę przyjęcia posiłków, jak również wulgarne zachowanie w stosunku do funkcjonariuszy służby więziennej. Podkreślić trzeba, że skazany przejawia umiarkowanie krytyczny stosunek do popełnionych przez siebie przestępstw i dotychczasowego tryby życia. Nie bez znaczenia pozostaje również fakt, że skazany odbywa karę w systemie zwykłym, nie uczestniczy aktywnie w procesie resocjalizacji. Ponadto deklaruje przynależność do podkultury przestępczej. Istotne znaczenie ma również fakt, że skazany jest sprawcą niepoprawnym, był już uprzednio karany przez sądy, jest bowiem recydywistą w rozumieniu art. 64 § 1 k. k. Został doprowadzony do odbycia kary pozbawienia wolności bowiem ukrywał się przed organami ścigania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Mając na względzie powyższe okoliczności za w pełni zasadną uznać należy tezę, że zastosowaniu przedmiotowego środka probacyjnego na aktualnym etapie resocjalizacji skazanego sprzeciwiają się jego właściwości i warunki osobiste. Kierując się powyższym orzeczono jak w sentencji.