Postanowienie II AKzw 597/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 czerwca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzi

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 597/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 czerwca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego K. O. syna W. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 9 marca 2014r. (sygn. akt IV Kow 2261/13/owz) w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U Z A S A D N I E N I E Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze postanowieniem z dnia 9 marca 2014r. w sprawie o sygn. akt IV Kow 2261/13/owz odwołał warunkowe przedterminowe zwolnienie udzielone skazanemu K. O. i zarządził wykonanie wobec niego reszty nieodbytej kary pozbawienia wolności. Jako powód odwołania warunkowego zwolnienia Sąd I instancji wskazał, iż w okresie próby skazany uchylał się od wykonywania nałożonych na niego obowiązków – nie podjął zatrudnienia, prowadził pasożytniczy tryb życia (będąc utrzymywany przez matkę), zażywał środki odurzające, przebywał w środowisku osób o negatywnej opinii społecznej, nie reagując przy tym na ustne i pisemne upomnienia kuratora. --- STRONA 2 --- Powyższe postanowienie w całości w zażaleniu zaskarżył skazany. Wskazał, że oczekuje na leczenie w ośrodku odwykowym w M., co pozwoli mu zrewidowanie swojego wcześniejszego zachowania prezentowanego w okresie próby. Podnosząc powyższą argumentację skazany wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez nie odwoływanie warunkowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy zasadnie uznał, iż postawa skazanego K. O. w okresie próby świadczy o uchylaniu się przez niego od wykonywania nałożonych obowiązków. Niezaprzestanie powyższego zachowania nawet po udzieleniu pisemnego upomnienia, w konsekwencji trafnie stało się przyczyną odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia. Skazany nie spełnił prognoz i oczekiwań, jakie wiązano z jego warunkowym zwolnieniem. W dalszym ciągu zażywa on bowiem środki odurzające. Pod ich wpływem zachowuje się w sposób wulgarny i agresywny. Wprawdzie dwukrotnie rozpoczynał on terapię odwykową, jednakże każdorazowo ją przerywał i powracał do nałogu. Nie podjął również pracy zarobkowej. Skazany, nawet po udzieleniu mu pisemnego upomnienia przez kuratora, nie potrafił w sposób trwały zrewidować swojego zachowania. Powyższe świadczy o lekceważącym stosunku do obowiązujących go ograniczeń i nieumiejętności kontroli własnego postępowania. Mając na uwadze powyższe, postanowiono – jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje.