Postanowienie II AKzw 596/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 596/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Zdzisław Klasztorny Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Lemańska-Madej przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie Ł. C. skazanego za przestępstwo z art. 245 k. k .w zw. z art. 64 § 1 k. k. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 15 kwietnia 2014 r. w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k. p. k. p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie jest niezasadne. Nie jest wystarczającą przesłanką do zmiany zaskarżonego orzeczenia w kierunku postulowanym przez skarżącego okoliczność, iż do końca kary pozostał skazanemu krótki okres czasu. Wskazać należy, że koniec kary wykonywanej w stosunku do skazanego przypada dopiero na dzień 21 stycznia 2015 r. Skoro więc skazanemu wymierzono karę pozbawienia wolności w określonym wymiarze, to tylko wyjątkowe okoliczności wymienione w art. 77 § 1 k. k. mogłyby przemawiać za zwolnieniem skazanego z odbywana reszty kary. Jak trafnie wskazał Sąd Okręgowy w zachowaniu skazanego w trakcie wykonywania kary pozbawienia wolności nie można dopatrzyć się takich wyjątkowych okoliczności. Zachowanie Ł. C. w warunkach izolacji penitencjarnej zostało ocenione jako naganne. Skazany był kilkakrotnie karany dyscyplinarnie. Jest silnie związany ze strukturami podkultury przestępczej, konsekwentnie przestrzega zasad jej postępowania. Jest negatywnie ustosunkowany do oddziaływań wychowawczych ukierunkowanych na realizację celów wykonywania kary pozbawienia wolności, nie przejawia motywacji do rozwiązywania własnych problemów w ramach indywidualnego programu oddziaływania, czym zachowuje bierność w procesie resocjalizacji, decydując się na odbywanie kary w systemie zwykłym. Ponadto w stosunku do popełnionych przestępstw jest bezkrytyczny. Powyższe okoliczności potwierdzają, iż dotychczas wszystkie cele kary wobec Ł. C. nie zostały zrealizowane i wymaga on kontynuowania oddziaływań wychowawczych, zwłaszcza mając na uwadze fakt, iż nie jest on sprawcą przypadkowym, był już dotychczas karany przez sądy, jest bowiem recydywistą w rozumieniu art. 64 § 1 k. k. --- STRONA 2 --- Sytuacja rodzinna skazanego, o której wspomina on w zażaleniu, w ogóle nie należy do przesłanek stosowania warunkowego przedterminowego zwolnienia i pozostaje bez wpływu na kształt zaskarżonego orzeczenia. Z tych też względów Sąd Apelacyjny postanowił jak na wstępie.