Postanowienie II AKzw 594/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydzia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 594/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tadeusz Tokarski Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Zembala po rozpoznaniu w sprawie M T skazanej z art. 294§1 kk zażalenia wniesionego przez skazaną na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 2 kwietnia 2014 roku, sygn. akt III Ko 129/14 w przedmiocie odwołania rozłożenia na raty należności sądowych na podstawie art.437 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw postanawia 1. zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy; 2. zwolnić skazaną od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze. Uzasadnienie Wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 28 stycznia 2013 r. sygn. III K 181/12 orzeczono wobec skazanej M T m.in. karę grzywny w wymiarze 180 stawek dziennych po 10 zł każda. Została ona nadto obciążona kosztami postępowania w kwocie 660 zł. Postanowieniem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 19 lutego 2013 r. sygn. akt III Ko 42/13 orzeczone wobec skazanej, wyżej wskazane należności, zostały rozłożona na 12 rat miesięcznych w kwocie po 205 zł każda, płatnych do 30–go dnia każdego miesiąca, poczynając od marca 2013 r. --- STRONA 2 --- 2 Powołanym na wstępie postanowieniem Sąd Okręgowy w Kielcach w trybie art. 50§ 2 kkw odwołał skazanej rozłożenie powyższych należności na raty stwierdzając, że skazana uchybiła warunkom okresowym w postanowieniu o rozłożeniu należności na raty, tj. po dokonaniu sześciu wpłat, zaprzestała dalszej spłaty. Powyższe postanowienie zaskarżyła zażaleniem skazana i wniosła o nieodwoływanie rozłożenia na raty ciążących na niej należności i zadeklarowała, że jest w trakcie rozmów kwalifikacyjnych i zobowiązuje się wpłacić kolejną ratę do 26 kwietnia 2014 roku. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Sąd Okręgowy zasadnie stwierdził, że skazana uchybiła płatności rat i nie wykazała, aby nastąpiło to z przyczyn od niej niezależnych. Wymaga przypomnienia, że poprzednio Sąd Apelacyjny (postanowieniem z dnia 17 czerwca 2013 roku II AKzw 658/13) zmienił postanowienie Sądu Okręgowego i nie odwołał skazanej rozłożenia należności na raty, bowiem po wydaniu postanowienia przez Sąd Okręgowy skazana dokonała wpłat należnych rat i Sąd Apelacyjny uznał, że rokuje to dalszą ratalną spłatę. Istotnie następnie skazana dokonała wpłat tytułem kilku kolejnych rat, ale zaprzestała dalszej spłaty. Sąd Okręgowy w dniu 19 lutego 2014 roku wezwał skazaną do uiszczenia zaległych rat (za listopad, grudzień 2013 roku oraz styczeń i luty 2014 roku), co jednak nie nastąpiło.. Okoliczności, które wskazała skazana w swoim zażaleniu nie przemawiały za zmianą zaskarżonego postanowienia. Już poprzednio skazana niemożność spłaty rat motywowała trudną sytuacja finansową, brakiem stałej pracy (posiada status osoby bezrobotnej) i pozostawania na utrzymaniu rodziny, pomimo to dokonała jednak następnie wpłat należności. --- STRONA 3 --- 3 Ponadto, w sytuacji gdy skazana w zakresie utrzymania może korzystać z pomocy rodziny, to jako nieprzekonujące jawiło się jej stanowisko, że nie mogła uiścić co miesiąc stosunkowo niewielkich rat. Okoliczności, iż nie posiada stałej pracy, nie oznacza, iż nie mogła podjąć zajęcia dorywczego i uzyskać w ten sposób dochód aby uregulować raty. Skazana nie przedstawiła żadnych okoliczności uniemożliwiających jej podjęcie wzmożonego wysiłku w celu uzyskania dochodów, choćby tylko takich, które umożliwiłyby spłatę należności. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie zwalniając skazaną od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze, przy uznaniu, że byłoby to dla skazanej zbyt uciążliwe.