Postanowienie II AKzw 593/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 4 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydzia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 593/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 4 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.A. Lech Lewicki Protokolant – st. sekr. sąd. Izabela Lipska przy udziale Zbigniewa Nowosada – prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zamościu del. do Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w sprawie M. K. skazanego za przestępstwo z art.279 § 1 k.k. i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 16 kwietnia 2014 roku o odmowie udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia kary pozbawienia wolności na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. oraz art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a: I. uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku skazanego M. K. o warunkowe zwolnienie z odbycia reszty sumy kar 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 10 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w S. odpowiednio: w sprawie sygn. akt VII K …, sygn. akt II K …, sygn.. akt VII K …; II. stwierdzić, że wydatki za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Powołanym wyżej postanowieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach odmówił M. K. udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty sumy kar pozbawienia wolności. Rozstrzygnięcie to zaskarżył skazany. Sąd Apelacyjny w Lublinie zważył, co następuje: --- STRONA 2 --- Zażalenie nie może być merytorycznie rozpoznane, gdyż zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu, a postępowanie w przedmiocie wniosku skazanego M. K. o warunkowe zwolnienie z odbycia reszty sumy kar: 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 07.10.2010 r. w sprawie sygn. akt VII K (…), 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia (…) r. w sprawie sygn. akt II K (…), 10 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia (…) r. w sprawie sygn. akt VII K (…), podlega umorzeniu. Z dniem (…) roku skazany zakończył bowiem odbywanie wskazanych wyżej kar pozbawienia wolności (obliczenie zawarte w opinii o skazanym - k. 10), w związku z czym dalsze procedowanie w przedmiocie udzielenia mu warunkowego zwolnienia stało się bezprzedmiotowe, co stosownie do treści art. 15 § 1 k.k.w. implikuje umorzenie niniejszego postępowania. Orzeczenie o wydatkach postępowania odwoławczego uzasadnia treść art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. Z tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny w Lublinie orzekł, jak na wstępie. 2