Postanowienie II AKzw 593/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzial

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 593/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marta Markiewicz - Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego J. D. syna B. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 14 marca 2014r. (sygn. akt IV Kow 2351/13/wz) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 14 marca 2014r. w sprawie o sygn. akt IV Kow 2351/13/wz Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze odmówił skazanemu J. D. udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu I instancji prognoza kryminologiczno – społeczna w stosunku do skazanego jest negatywna zwłaszcza z uwagi na: wielokrotną karalność sądową i korzystanie w przeszłości z warunkowego zwolnienia, które zostało odwołane. Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany. Podkreślił, że Sąd I instancji pominął fakt, że jest on uzależniony od środków odurzających, a obecnie chce się --- STRONA 2 --- leczyć. Przestępstwa, za które odbywa karę popełnił pod wpływem tych środków, dlatego też odbycie terapii pozwoliłoby mu uniknąć problemów z powtórnym naruszaniem porządku prawnego. W zakładzie karnym poddał się już oddziaływaniom w tym zakresie, ma zapewnione miejsce w placówce „(…)” w warunkach wolnościowych. Jednocześnie podniósł, że jego zachowanie w warunkach izolacyjnych jest poprawne, o czym świadczą otrzymywane przez niego nagrody regulaminowe. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Ustalenia Sądu I instancji odnośnie braku przesłanki materialnej w przedmiocie udzielenia skazanemu J. D. warunkowego przedterminowego zwolnienia, są prawidłowe. Przy wydaniu rozstrzygnięcia Sąd I instancji uwzględnił prawidłowe zachowanie skazanego w warunkach izolacyjnych. Zasadnie doszedł jednak do wniosku, że w świetle pozostałych elementów związanych z osobą J. D. składających się na prognozę kryminologiczno – społeczną, okoliczność ta nie posiada przesądzającego znaczenia w przedmiocie skorzystania przez skazanego z warunkowego zwolnienia. Niewątpliwie wola odbycia terapii odwykowej pozytywnie świadczy o skazanym, jednakże w świetle pozostałych okoliczności dotyczących jego osoby nie jest to również okoliczność wystarczająca do sformułowania pozytywnej prognozy kryminologiczno – społecznej. Nie można tracić z pola widzenia właściwości osobistych J. D. świadczących o znacznym stopniu jego demoralizacji. W przeszłości wielokrotnie naruszył on porządek prawny. Wykazał rażącą konsekwencję w popełnianiu przestępstw. Nadto korzystał z warunkowego zwolnienia, które zostało odwołane. W niespełna 5 miesięcy po zwolnieniu z zakładu karnego popełnił kolejne przestępstwo. Zawiódł on zatem pokładane w nim zaufanie, opierające się na założeniu, że w warunkach wolnościowych będzie przestrzegał porządku prawnego. Tego rodzaju okoliczności nie mogą być pomijane przy rozstrzyganiu w przedmiocie warunkowego zwolnienia. --- STRONA 3 --- Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił, jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.