Postanowienie II AKzw 592/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 592/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Zdzisław Klasztorny Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Lemańska-Madej przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie K. N. skazanego za przestępstwo z art. 207 § 1 k. k. i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 10 kwietnia 2014 r. w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k. p. k. p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie jest niezasadne. Skarżący podniósł, że jego schorowana matka wymaga jego codziennej opieki w czynnościach dnia codziennego i nie chciałby wracać z tego powodu do zakładu karnego, to wskazać należy, że tego rodzaju argumentacja nie może skutkować uwzględnieniem środka odwoławczego. Z trafnych ustaleń dokonanych przez Sąd I instancji wynika, że skazany w październiku 2013 r. nadużywał alkoholu pod wpływem którego zachowywał się agresywnie wobec matki (k. 37 akt dozoru). W dniu 27 lutego 2014 roku w domu skazanego miała miejsce interwencja Policji. Skazany znajdował się pod wpływem alkoholu, wdrożono wobec niego procedurę niebieskiej karty (k. 60 akt dozoru). Następnie od marca br. skazany regularnie nadużywał alkoholu, pod wpływem którego wszczynał awantury domowe i używał wobec matki przemocy fizycznej, co skutkowało interwencją Policji (k. 62 - 66 akt dozoru). Powyższe okoliczności wskazują, że u skazanego występuje nierozwiązany problem alkoholowy i nie wywiązuje się on prawidłowo z nałożonego obowiązku powstrzymywania się od jego nadużywania. Skazany świadom był faktu, że jego schorowana matka wymaga troski i opieki przy wykonywaniu czynności dnia codziennego, zatem w okresie próby winien bezwzględnie dążyć do prawidłowego realizowania nałożonych obowiązków probacyjnych. Tymczasem nie tylko zawiódł on w tym zakresie, ale nadto dowiódł, że sformułowana w stosunku do niego prognoza kryminologiczno-społeczna okazała się błędna. Dlatego decyzję o odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia uznać należy za prawidłową.