Postanowienie II AKzw 589/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydzia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 589/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Długosz Protokolant: st. prot. sądowy Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Woźniaka po rozpoznaniu w sprawie P A skazanego z art. 209 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 24 kwietnia 2014 roku, sygn. akt IV Kow 434/14 w przedmiocie odmowy zastosowania systemu dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 634 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, II. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze. U z a s a d n i e n i e Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Kielcach na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. umorzył postępowanie w przedmiocie zastosowania wobec P A systemu dozoru elektronicznego wobec cofnięcia przez skazanego złożonego przez jego obrońcę wniosku w tym przedmiocie. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył obrońca skazanego zarzucając mu obrazę przepisów prawa, to jest art. 6 i nast. ustawy o --- STRONA 2 --- 2 wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, przez uznanie, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą podstawy do uwzględnienia wniosku, co ewentualnie miałoby skutkować umorzeniem postępowania, w sytuacji gdy analiza materiału dowodowego pozwala stwierdzić, że udzielenie P A zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego jest uzasadnione. Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uwzględnienie wniosku w całości, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Apelacyjny rozważył, co następuje: Zażalenie uznać należało za bezzasadne. Zgodnie z art. 39 ustawy z dnia 7 września 2007 roku o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz. U. z 2010 r. Nr 142, poz. 960) w sprawach o udzielenie skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego sąd penitencjarny orzeka na wniosek skazanego lub na wniosek jego obrońcy, prokuratora, sądowego kuratora zawodowego lub dyrektora zakładu karnego. Natomiast zgodnie z art. 5 ustawy w sprawach nieuregulowanych w niniejszej ustawie do wykonywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy. Wobec treści powyższych przepisów należy stwierdzić, iż powołana ustawa samodzielnie reguluje procedurę wszczęcia postępowania w przedmiocie udzielenia zezwolenia na wykonywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego wymagając w tym zakresie wniosku jednego z podmiotów wymienionych w art. 39. Zatem brak wniosku należy uznać za --- STRONA 3 --- 3 przyczynę wyłączającą możliwość prowadzenia postępowania w przedmiocie zastosowania systemu dozoru elektronicznego. Jak trafnie uznał Sąd I instancji, cofnięcie przez P A wniosku złożonego przez jego obrońcę w przedmiocie udzielenia mu zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego stanowi inną przyczynę wyłączającą postępowanie, o której mowa w art. 15 § 1 k.k.w., wobec czego postępowanie to należało umorzyć. Skarżący w złożonym zażaleniu nie kwestionował prawidłowości orzeczenia Sądu w przedmiocie umorzenia postępowania wskazując jedynie na materialne przesłanki uzasadniające udzielenie skazanemu zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego, które nie mogły być przedmiotem badania Sądu I instancji wobec cofnięcia wniosku przez P A. Uwzględniając powyższe Sąd Apelacyjny zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy, a skazanego zwolnił od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze, uznając że ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.