Postanowienie II AKzw 588/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 588/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Bolesław Kraupe Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka-Słoka przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie E. J. skazanego za przestępstwo z art. 178a § 1 kk i in. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 4 kwietnia 2014r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Z akt sprawy wynika, że rodzice skazanego wyrazili zgodę na odbywanie przez niego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego pod adresem (...) (k. 47). Zostały zatem spełnione przesłanki formalne do udzielenia skazanemu zezwolenia na odbycie kary w SDE. Nie zmienia to jednak faktu, że na gruncie przedmiotowej sprawy brak jest przesłanek materialnych stosowania omawianej instytucji, o których mowa w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. W stosunku do E. J. nie jest bowiem możliwe poczynienie założenia, że odbycie kary w SDE jest wystarczające do osiągnięcia celów tej kary. Jak trafnie konstatuje sąd I instancji – skazany już od dłuższego czasu systematycznie narusza porządek prawny. Korzystał także z instytucji probacyjnych – warunkowego zawieszenia wykonania kary i warunkowego przedterminowego zwolnienia. W stosunku do E. J., po uzyskaniu przez niego warunkowego zwolnienia, zapadły dwa kolejne wyroki skazujące. Potwierdza to fakt, że jest on sprawcą niepoprawnym, a wcześniej stosowane oddziaływania wychowawcze w zakładzie karnym nie przyniosły pożądanych efektów w postaci powstrzymania go od dokonywania naruszeń porządku prawnego. Dokumentacja przedstawiona przez skarżącego prowadzi wprawdzie do wniosku, że skazany prawidłowo funkcjonuje na gruncie rodzinnym i dąży do podwyższenia kwalifikacji zawodowych, jednak jego postawa w aspekcie przestrzegania porządku prawnego nie predestynuje go skorzystania z instytucji dozoru elektronicznego. --- STRONA 2 --- Okoliczności dotyczące sytuacji zdrowotnej i bytowej ojca skazanego, jako nie należące do przesłanek ustawowych do zastosowania instytucji dozoru elektronicznego, nie mogą doprowadzić do uwzględnienia zażalenia. Stanowić mogą jedynie podstawę do ubiegania się przez skazanego o ewentualne odroczenie wykonania kary. Dlatego Sąd Apelacyjny postanowił jak w części dyspozytywnej.