Postanowienie II AKzw 583/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 583/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Bolesław Kraupe Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka-Słoka przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie M. T. skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 kk i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 8 kwietnia 2014r. w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Wbrew temu co podnosi skarżący, sąd I instancji w sposób prawidłowy dokonał analizy wszystkich przesłanek skonkretyzowanych przez ustawodawcę w art. 77 § 1 kk oraz uwzględnił wszystkie okoliczności przedmiotowej sprawy, istotne dla wydania rozstrzygnięcia. Na tej podstawie sąd meriti słusznie uznał, że skazany nie zasługuje na dobrodziejstwo w postaci warunkowego przedterminowego zwolnienia. Nie stwarza on bowiem gwarancji, że mimo nieodbycia orzeczonej kary w całości, na wolności będzie przestrzegał porządku prawnego i nie wejdzie w ponowny konflikt z prawem. Analiza opinii administracji zakładu karnego wskazuje na to, ze skazany nie jest osobą zresocjalizowaną w stopniu umożliwiającym wcześniejszy powrót do społeczeństwa. Jego zachowanie w trakcie odbywania kary nacechowane jest zmiennością, z przewagą postaw negatywnych; jest mało krytycznie ustosunkowany do popełnionych przestępstw i zachowuje bierność w procesie resocjalizacji. Uwzględniając przy tym dotychczasową wielokrotną karalność oraz fakt korzystania w przeszłości z warunkowego zwolnienia i powrót do przestępstwa stwierdzić należy, że celowy i uzasadniony jest dalszy pobyt skazanego w izolacji i kontynuowanie oddziaływań ukierunkowanych na realizację celów kary. Dlatego Sąd Apelacyjny postanowił, jak w sentencji.