Postanowienie II AKzw 583/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydzia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 583/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Długosz Protokolant: st. prot. sąd. Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Woźniaka po rozpoznaniu w sprawie D W skazanego z art. 280 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 8 kwietnia 2014 roku, sygn. akt IV Kow 233/14 w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w karze na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 634 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, II. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze. U z a s a d n i e n i e Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Kielcach odmówił udzielenia skazanemu D W przerwy w odbywanej karze pozbawienia wolności. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skazany zarzucając w nim, że jego matka, która w styczniu 2014 roku uległa wypadkowi samochodowemu, wymaga całodobowej opieki, której nie jest w stanie zapewnić wynajęta opiekunka. Ponadto konieczne jest obecnie --- STRONA 2 --- 2 załatwienie wielu spraw urzędowych a także rehabilitacji dla matki skazanego. D W podniósł, że posiada braci, jednak przebywają oni za granicą i nie są w stanie udzielić pomocy matce. Sąd Apelacyjny rozważył, co następuje: Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 153 § 2 k.k.w. sąd penitencjarny może udzielić przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, jeżeli przemawiają za tym ważne względy rodzinne lub osobiste. Należy podzielić stanowisko Sądu Okręgowego, iż w sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie skazanemu przerwy w karze. Ważne względy rodzinne, jako przesłanka udzielenia przerwy w wykonaniu kary, to okoliczności uzasadniające uznanie za ciężką sytuacji życiowej najbliższej rodziny skazanego, a zarazem nadające się do poprawienia wyłącznie przez obecność skazanego i jego osobiste starania (zob. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 13 września 2001 r., II AKz 326/01, KZS 2001/9/21). Jak trafnie wskazał Sąd I instancji, obecność D W na wolności nie jest konieczna, gdyż posiada on trzech braci, na których spoczywa także obowiązek sprawowania opieki nad chorą matką. Fakt, że przebywają oni obecnie za granicą, w żaden sposób nie może uzasadniać poglądu, iż to właśnie skazany odbywający karę pozbawienia wolności jest jedyną osobą mogącą pomóc swej matce. W razie zaistnienia takiej konieczności bracia skazanego winni, choćby czasowo, powrócić do kraju, załatwić sprawy urzędowe i zapewnić matce opiekę, np. poprzez wynajęcie opiekunki. Nie można uznać za celowe udzielanie przerwy skazanemu celem wykonania obowiązków, które w równym stopniu obciążają również innych członków rodziny, a jednocześnie brak przeszkód, aby zostały przez nich wykonane. Ponadto jak trafnie --- STRONA 3 --- 3 wskazał Sąd I instancji obecnie matce D W udziela pomocy była teściowa skazanego, matka skazanego może także zwrócić się o zapewnienie opieki pielęgniarskiej ze strony pomocy społecznej. Natomiast dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy oczywistym jest, że obecność skazanego na wolności nie jest niezbędna. Uwzględniając powyższe Sąd Apelacyjny zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy, a skazanego zwolnił od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze, uznając że ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.