Postanowienie II AKzw 582/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 582/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Bolesław Kraupe Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka-Słoka przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie T. J. skazanego za przestępstwo z art. 291 § 1 kk zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 8 kwietnia 2014r. w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Nie dostarcza ono żadnych argumentów, które mogłyby pozwolić na skuteczne zakwestionowanie decyzji sądu I instancji. W szczególności skarżący nie negował przyjętego za podstawę rozstrzygnięcia o zarządzeniu wykonania kary faktu, że został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego (...) w Ł. z dnia 4 marca 2013r. sygn. akt (...) na karę bezwzględną pozbawienia wolności za popełnienie czynów z art. 281 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Wobec tego trafne pozostaje przyjęcie przez Sąd Okręgowy, że zarządzenie wykonania warunkowo zawieszonej kary 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wobec T. J. w sprawie sygn. akt (...) Sądu Okręgowego w P.jest konsekwencją „nieudanej próby”, to znaczy niespełnienia przez skazanego prognoz i oczekiwań, jakie wiązano z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary. Orzeczenie kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, oznacza bowiem jedynie tyle, iż wymierzona kara pozbawienia wolności nie będzie wykonywana, o ile skazany w oznaczonym przez sąd okresie próby przestrzegać będzie porządku prawnego, a w szczególności nie popełni kolejnego przestępstwa oraz stosować się będzie do nałożonych na niego obowiązków . --- STRONA 2 --- Skoro zatem T. J. popełnił w okresie próby podobne umyślne przestępstwa, za które został prawomocnie skazany na karę pozbawienia wolności, obowiązkiem sądu jest zarządzenie wykonania kary. Przepisy prawa nie pozostawiają w takiej sytuacji sądowi orzekającemu swobody decydowania w tym przedmiocie. Fakt popełnienia przez skazanego kolejnego przestępstwa prowadzi do wniosku, że postawiona przez sąd, który zawiesił karę w sprawie (...), prognoza kryminologiczno-społeczna wobec skazanego okazała się nietrafna. Skazany zawiódł zaufanie którym został obdarzony i mimo tego, że orzeczoną karę zawieszono powrócił na drogę przestępstwa. Dlatego też Sąd Apelacyjny orzekł jak na wstępie.