Postanowienie II AKzw 582/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydzia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 582/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Polański Protokolant: st.sekr.sądowy Barbara Zembala po rozpoznaniu w sprawie Ł P s. R skazanego z art. 288 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 24 kwietnia 2014 roku sygn. akt III Kow 637/14 o odmowie zwolnienia od uiszczenia opłaty od wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 623 k.p.k. i art. 17 ust. 1 i 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973r. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie nie uwzględnił wniosku skazanego Ł P o zwolnienie go z opłaty od wniosku w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec niego wyrokami Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 19.04.2012 r. sygn. akt II K 79/11 i Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 19.12.2012 r. sygn. akt II K 897/12. --- STRONA 2 --- 2 W uzasadnieniu Sąd I instancji podkreślił, że skazany nie wykazał, by uiszczenie opłaty od wniosku w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia było dla niego nadmiernie uciążliwe. W marcu 2014 r. skazany uzyskał przekaz pieniężny w wysokości 300 zł, a stan jego konta depozytowego wynosi 495, 41 zł – skazany posiada więc środki na uiszczenie należnej opłaty. Postanowienie to zaskarżył skazany, podnosząc, że nie posiada żadnych środków pieniężnych, którymi mógłby dysponować. Nie ma też żadnego majątku, ani nikogo bliskiego, który mógłby uiścić za niego opłatę od wniosku, a w 2014 r. miał tylko jedną wpłatę pieniężną. Zaznaczył, że jeżeli nie zostanie zwolniony od opłaty to nie będzie mógł starać się o uzyskanie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Skazany wniósł o pozytywne rozpatrzenie jego zażalenia. Sąd Apelacyjny zważył co następuje: Zażalenie jest niezasadne. Brak jest podstaw do przyjęcia, że uiszczenie przez skazanego opłaty od wniosku w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia, w kwocie 45 zł, byłoby dla niego nadmiernie uciążliwe. Skazany wprawdzie rzeczywiście nie ma w chwili obecnej do dyspozycji żadnych środków (kwota 495,41 zł znajduje się na koncie depozytowym, z którego skazany nie może jeszcze wypłacać środków), niemniej jednak na krótko przed złożeniem wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie – w marcu 2014 r. – uzyskał wpłatę zewnętrzną w kwocie 300 zł. Skazany miał możliwość uiszczenia opłaty z tych środków, lecz możliwości tej sam się pozbawił, skoro już je wydał. Dodać należy, że skazany ma w zakładzie karnym zapewnione pełne utrzymanie, w związku z czym jego potrzeby wydatkowe są zdecydowanie mniejsze niż osoby przebywającej na wolności. Brak pieniędzy na opłacenie wniosku nie był zatem wynikiem okoliczności od skazanego niezależnych – miał --- STRONA 3 --- 3 on bowiem możliwość zaoszczędzenia środków niezbędnych do uiszczenia opłaty. Tym samym zgodzić się należy z Sądem I instancji, że brak jest podstaw do zwolnienia skazanego z obowiązku uiszczenia opłaty od złożonego przez niego wniosku. Niemożność ubiegania się o warunkowe zwolnienie, co skazany podnosi w zażaleniu, jest skutkiem podjętych przez niego decyzji w zakresie rozdysponowania posiadanych środków finansowych. Mając powyższe na uwadze zaskarżone postanowienie utrzymano w mocy.