Postanowienie II AKzw 581/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 581/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Bolesław Kraupe Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka-Słoka przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie P. K. skazanego za przestępstwo z art. 280 § 2 kk i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 25 kwietnia 2014r. w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 kpk w zw. z art. 438 pkt 2 kpk p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku. UZASADNIENIE Zażalenie jest zasadne w stopniu uzasadniającym uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy nie dość wnikliwie rozważył zachowanie skazanego po opuszczeniu zakładu karnego, a skoncentrował się na opinii administracji jednostki penitencjarnej oraz na okolicznościach czynów przypisanych P. K.. Dostrzec należy, że skazany przebywa na wolności już przez okres ponad dwóch lat. W tym okresie nie zapadł przeciwko niemu żaden kolejny wyrok. Prawidłowo funkcjonuje w środowisku rodzinnym i zawodowym. Jego zachowanie nie budzi zastrzeżeń członków rodziny i nie było przedmiotem interwencji policyjnych. Podkreślenia wymaga fakt, że skazany w sprawie, w której ubiega się o warunkowe przedterminowe zwolnienie, dopuścił się przestępstw w latach 1998-1999, a więc piętnaście lat temu. Opinia z jednostki penitencjarnej dotyczy okresu 6.10.2011r. – 5.04.2012r., a więc odnosi się do jego zachowania z ponad dwóch lat. Od tego czasu skazany swoim postępowaniem na wolności udowadnia, że w jego postawie życiowej dokonały się określone przemiany. W tym stanie rzeczy, uzasadnionym było uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy sądowi I instancji celem dokonania szczegółowej analizy wszystkich okoliczności przedmiotowej sprawy, mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a zwłaszcza zachowania skazanego po opuszczeniu zakładu karnego. Dlatego Sąd Apelacyjny orzekł, jak w sentencji.