Postanowienie II AKzw 580/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzial

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 580/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marta Markiewicz - Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. N. syna J. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 11 marca 2014r. (sygn. akt V2 Kow 34/14/wz) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 11 marca 2014r. w sprawie o sygn. akt V2 Kow 34/14/wz Sąd Okręgowy we Wrocławiu odmówił skazanemu M. N. udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu I instancji prognoza kryminologiczno – społeczna w stosunku do skazanego jest negatywna zwłaszcza z uwagi na: stwierdzone zaburzenia osobowości i zachowania, zmienną postawę wobec regulaminu jednostki penitencjarnej i korzystanie w przeszłości z warunkowego zwolnienia, które zostało odwołane. Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany. Podkreślił, że posiada pozytywną opinię pochodzącą od administracji więziennej. Nadto wskazał, że odbył już część kary, która uprawnia go do ubiegania się o warunkowe zwolnienie. --- STRONA 2 --- Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Ustalenia Sądu I instancji odnośnie braku przesłanki materialnej w przedmiocie udzielenia skazanemu M. N. warunkowego przedterminowego zwolnienia, są prawidłowe. W pierwszej kolejności wskazać należy, że fakt nabycia uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego zwolnienia jest przesłanką formalną, której spełnienie warunkuje rozpoznanie wniosku. Okoliczność ta nie posiada jednak znaczenia prognostycznego, nie wpływa tym samym na rozstrzygnięcie w sprawie. Wbrew twierdzeniu skarżącego, nie można uznać by jego zachowanie w zakładzie karnym przemawiało obecnie za udzieleniem mu warunkowego zwolnienia. Wprawdzie otrzymywał nagrody regulaminowe, jednakże jednocześnie wielokrotnie naruszał regulamin jednostki penitencjarnej, przy czym ostatniego z przekroczeń dyscyplinarnych dopuścił się w styczniu 2014r. Naruszanie regulaminu jednostki po złożeniu wniosku o warunkowe zwolnienie dowodzi lekceważącego stosunku skazanego do obowiązujących go ograniczeń. Niewątpliwie odbycie terapii odwykowej pozytywnie świadczy o skazanym, jednakże w świetle pozostałych okoliczności dotyczących jego osoby nie może mieć przesądzającego znaczenia dla rozstrzygnięcia. Nie można tracić z pola widzenia właściwości osobistych skazanego świadczących o znacznym stopniu jego demoralizacji. M. N. w przeszłości wielokrotnie naruszył porządek prawny. Wykazał rażącą konsekwencję w popełnianiu przestępstw. Nadto korzystał w przeszłości z warunkowego zwolnienia, które zostało odwołane. Zawiódł on zatem pokładane w nim zaufanie, opierające się na założeniu, że w warunkach wolnościowych będzie przestrzegał porządku prawnego. Tego rodzaju okoliczności nie mogą być pomijane przy rozstrzyganiu w przedmiocie warunkowego zwolnienia. Sąd Okręgowy zasadnie uznał, iż nie ma obecnie podstaw do wysnucia pozytywnej prognozy społeczno – kryminologicznej wobec M. N.. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił, jak na wstępie. --- STRONA 3 --- Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.