Postanowienie II AKzw 579/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 579/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Bolesław Kraupe Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka-Słoka przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie J. L. skazanego za przestępstwo z art. 190 § 1 kk zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 10 kwietnia 2014r. w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Jego wywody stanowią jedynie polemikę ze stanowiskiem przyjętym przez Sąd Okręgowy, ponieważ wszystkie okoliczności przywołane w treści środka odwoławczego były już przedmiotem rozważań sądu meriti i zostały uwzględnione przez ten sąd przy podejmowaniu zaskarżonej decyzji. Sąd I instancji odniósł się bowiem zarówno do zachowania skazanego w trakcie odbywania kary pod kątem poczynionych przez niego postępów w resocjalizacji, do okoliczności popełnionego czynu z art. 280 § 1 kk oraz postawy po jego popełnieniu (niestawienie się do odbycia kary). Ustalenia dokonane przez sąd znajdują potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym – w szczególności w treści opinii administracji zakładu karnego oraz dokumentacji znajdującej się w aktach osobowych (cz. B) skazanego. Analiza tychże dowodów potwierdza, że resocjalizacja J. L. przebiega prawidłowo, na co wskazuje zwłaszcza fakt udzielania mu licznych nagród regulaminowych i właściwa realizacja zadań wynikających z programu indywidualnego oddziaływania. Na obecnym etapie wykonywania kary proces ten wymaga jednak jeszcze ugruntowania, ponieważ brak jest przekonania, czy skazany wypracował u siebie w pełni krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw, tym bardziej, że rozbój należy do kategorii czynów nacechowanych wysokim stopniem społecznej szkodliwości. Reasumując - Sąd Okręgowy w sposób prawidłowy dokonał oceny wszystkich przesłanek formalnych i materialnych warunkowego przedterminowego zwolnienia, przewidzianych w art. 77 § 1 i 78 § 1 kk i na tej podstawie słusznie przyjął, iż aktualnie brak jest podstaw do zastosowania tej instytucji w stosunku do J. L.. --- STRONA 2 --- Z tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej.