Postanowienie II AKzw 579/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydzia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 579/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Polański Protokolant: st.sekr.sądowy Barbara Zembala przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Barbary Jasińskiej po rozpoznaniu w sprawie P J s. M skazanego z art. 278 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 7 maja 2014 roku sygn. akt III Kow 483/14 o odmowie warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia I. zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy; II. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 7 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie odmówił udzielenia skazanemu P J warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec niego wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 07.12.2009 r. sygn. akt VIII K 1054/09. W uzasadnieniu Sąd I instancji podkreślił, że skazany odbywa karę za przestępstwo przeciwko mieniu, popełnione w warunkach recydywy oraz że był poszukiwany listem gończym. Przed osadzeniem --- STRONA 2 --- 2 przebywał za granicą, nadużywał alkoholu oraz zdarzało mu się zachowywać nagannie wobec konkubiny. W ocenie Sądu I instancji pomimo dobrego zachowania skazanego w zakładzie karnym brak jest podstaw do przyjęcia wobec niego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Jest bowiem osobą wielokrotnie karaną, w 2006 r. korzystał z warunkowego zwolnienia i pomimo tego powrócił do przestępstwa. Postanowienie to zaskarżył skazany podnosząc, że w czasie osadzenia był wielokrotnie nagradzany, a jego zachowanie było bardzo dobre. Zaznaczył, że jest już przygotowany do życia na wolności, gdzie chciałby opiekować się 18-miesięcznym synkiem, konkubiną i niepełnosprawną babcią. Skazany wniósł o przychylenie się do jego zażalenia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niezasadne. Brak jest podstaw do udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Zachowanie skazanego w zakładzie karnym jest dobre, ale nie daje to jeszcze podstaw do przyjęcia wobec niego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Przypomnieć bowiem należy, że skazany korzystał w 2006 r. z warunkowego zwolnienia, a mimo to powrócił do przestępstwa, co oznacza, że jego dobre zachowanie w zakładzie karnym nie gwarantuje właściwego zachowania na wolności, tym bardziej, że stwierdzono u niego skłonność do nadużywania alkoholu i podatność na negatywny wpływ kolegów (wywiad środowiskowy z 2.01.2014 r.). Postępy resocjalizacyjne skazanego muszą być zatem wnikliwie weryfikowane pod kątem ich trwałości i realności. W chwili obecnej tak się jednak jeszcze nie stało, skazany nie był w szczególności sprawdzany --- STRONA 3 --- 3 w systemie przepustkowym, uzyskał też do tej pory zaledwie trzy nagrody regulaminowe. Okolicznością, która istotnie zmniejsza możliwość sformułowania wobec skazanego pozytywnej prognozy kryminologicznej jest to, że nie ma on zapewnionej pracy na wolności i to pomimo tego, że karę odbywa za przestępstwo przeciwko mieniu. Skazany planuje wyjazd z konkubiną na Cypr, co w kontekście tego, że był poszukiwany do odbycia kary oraz musiał zostać doprowadzony do zakładu karnego rodzi obawy, że w razie warunkowego zwolnienia mógłby uchylać się od obowiązków okresu próby. Niezależnie od tego zauważyć należy, że jak wynika z wywiadu środowiskowego konkubina skazanego nie zamierza kontynuować związku z nim. Jakkolwiek więc zgadza się na to, by zamieszkiwał on u niej, to jednak mało prawdopodobne jest, by zgodziła się wyjechać z nim za granicę. W kontekście deklaracji konkubiny, że nie zamierza kontynuować związku ze skazanym za wątpliwe uznać należy to, by skazany w okresie warunkowego zwolnienia – jak deklarował w zażaleniu – zajmował się nią, dzieckiem oraz nadto chorą babką konkubiny. Uzasadnia to przekonanie, że skazany nie posiada konkretnych, adekwatnych do obecnych realiów planów na życie po opuszczeniu zakładu karnego – gdzie będzie mieszkał (Cypr, Polska) oraz czym będzie się zajmował. Dodatkowo zmniejsza to prawdopodobieństwo prawidłowego przebiegu warunkowego zwolnienia i realizowania związanych z nim obowiązków. Z powyższych względów zgodzić się należy z Sądem I instancji, że brak jest obecnie podstaw do udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, w związku z czym zaskarżone postanowienie utrzymano w mocy. --- STRONA 4 --- 4 Skazanego zwolniono od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze, uznając, że ze względu na jego sytuację finansową ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.