Postanowienie II AKzw 576/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzia

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 576/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Beata Kicińska po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. P. s. J. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 4 marca 2014 r., sygn. akt: IV Kow 136/14/wz w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 §2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U z a s a d n i e n i e Rozpoznając zażalenie skazanego na odmowę udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do jego uwzględnienia. Sformułowany przez autora zażalenia zarzut obrazy przepisów postępowania art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 77 § 1 k.k., nie jest trafny. W ocenie Sądu Apelacyjnego motywy jakimi kierował się Sąd Okręgowy odmawiając udzielenia warunkowego zwolnienia są przekonywujące. Jest oczywiste, że przepis art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. odnosi się do uzasadnienia wyroku, natomiast do uzasadnienia orzeczenia takiego jak postanowienie, odnosi się pośrednio przepis art. 92 k.p.k. określający podstawę każdego orzeczenia w tym postanowieniu oraz art. 94 § 1 pkt 5 k.p.k. określający wymóg sporządzenia uzasadnienia postanowienia. Co do powołanego art. --- STRONA 2 --- 77 § 1 k.k., to jest przepis materialnoprawny a nie procesowy. W ocenie Sądu Apelacyjnego przepis ten nie został obrażony, albowiem Sąd Okręgowy nie powołał się na przesłanki które nie są określone w ustawie. Reasumując, Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko Sądu Okręgowego i utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie. 2