Postanowienie II AKzw 574/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydzia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 574/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Grabczyńska - Mikocka Protokolant: st. sek. sąd. Barbara Zembala przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Jerzego Biedermana po rozpoznaniu w sprawie W B skazanego z art. 280 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez Dyrektora Zakładu Karnego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 29 kwietnia 2014 roku, sygn. akt III Kow 547/14 w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 i § 2 k.p.k., art. 438 pkt 3 k.p.k.. i art. 77 § 1 k.k., art. 78 § 2 k.k., art. 80 § 2 k.k. i art. 72 § 1 k.k. w zw. z art. 159 k.k.w. i art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia I. Zaskarżone postanowienie zmienić w ten sposób, że: 1. Udzielić skazanemu W B synowi S, ur., warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kar: - 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 16 grudnia 2008 roku sygn. akt III K 9/08 zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 13 maja 2009 roku sygn. akt II Aka 63/09, --- STRONA 2 --- 2 - 5 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 10 października 2006 roku sygn. akt II K 954/06/S, 2. Wyznaczyć skazanemu okres próby na 3 (trzy) lata, w tym czasie oddać go pod dozór kuratora i nałożyć na skazanego następujące obowiązki: a. informowania kuratora o przebiegu okresu próby; b. podjęcia starań o wykonywanie pracy zarobkowej; c. powstrzymania się od przebywania w środowisku przestępczym; d. powstrzymania się od nadużywania alkoholu; II. Obciążyć Skarb Państwa wydatkami postępowania odwoławczego. Uzasadnienie Powołanym postanowieniem Sąd Okręgowy w Tarnowie odmówił skazanemu W B udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty wskazanych powyżej kar. Sąd wskazał, że skazany odbywa karę za przestępstwa skierowane przeciwko różnym dobrom chronionym prawem, w tym popełnione w warunkach z art. 64 § 1 k.k. i art. 64 § 2 k. W B korzystał także w przeszłości z warunkowego przedterminowego zwolnienia (w 1994 r. i 1998 r.) i ponownie powrócił do popełniania przestępstw. Sąd Okręgowy uznał, że skazany bardzo dobrze zachowuje się w warunkach izolacji, sprawdza się w nieodpłatnym zatrudnieniu poza zakładem karnym, korzystał z systemu przepustkowego, systematycznie bierze udział w mityngach AA oraz zajęciach KO. Jednak w ocenie sądu I instancji powyższych okoliczności nie można przeceniać, skoro W B jest wielokrotnym recydywistą bardzo --- STRONA 3 --- 3 dobrze przystosowanym do warunków izolacji, zatem celowym jest dalsze sprawdzanie jego zachowania w ramach zakładu karnego. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył Dyrektor Zakładu Karnego w T wnosząc o jego zmianę i udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. W uzasadnieniu zażalenia Dyrektor Zakładu Karnego w T podniósł, że nie można właściwego funkcjonowania W B w ramach zakładu karnego oceniać jedynie w kontekście jego bardzo dobrego przystosowania do warunków izolacji. Skarżący wskazał, że skazany podjął proponowane mu przez zakład karny formy oddziaływań jak również sam z dużym zaangażowaniem włączył się w proces jego uspołecznienia. W B odbywa karę w systemie programowego oddziaływania, nałożone na niego zadania realizuje wzorowo, uczestniczył także w licznych zajęciach z zakresu readaptacji społecznej. Ponadto z uwagi na uzależnienie od alkoholu W B uczestniczył w spotkaniach grupy AA. Skazany od 2009 roku pracuje w systemie bez konwojenta, ponadto korzystał z zezwoleń na opuszczenie zakładu karnego, otrzymywał nagrody w postaci widzeń poza obrębem zakładu karnego a także czterokrotnie korzystał z kilkudniowych przepustek. W B może liczyć na pomoc osób bliskich, w szczególności konkubiny, z którą ma zamiar zamieszkać po opuszczeniu zakładu karnego, ma także zapewnioną pracę. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie. Sąd odwoławczy podziela stanowisko skarżącego, że co do osoby W B istnieje obecnie pozytywna prognoza kryminologiczno – społeczna, uzasadniająca przekonanie, że pomimo wcześniejszego zwolnienia skazany nie popełni ponownie przestępstwa. --- STRONA 4 --- 4 Sąd I instancji w szerokim zakresie powołał się na fakt popełnienia przez W B przestępstw przeciwko różnym dobrom chronionym prawem oraz działanie w warunkach recydywy określonej w art. 64 § 1 k.k. oraz art. 64 § 2 k.k. Charakter popełnionego przestępstwa ma znaczenie przy podejmowaniu decyzji o udzieleniu warunkowego przedterminowego zwolnienia jedynie w takim zakresie, w jakim wskazuje na szczególne cechy osobowości skazanego, które należy wziąć pod uwagę przy ustalaniu prognozy jego przyszłego zachowania. Okoliczności i chara- kter czynu mogą uzasadniać wydłużenie procesu resocjalizacji w izolacji i dyktować zachowanie szczególnej ostrożności przy podjęciu decyzji o wcześniejszym zwolnieniu skazanego, jednak nie mogą wyłączyć prawa do uzyskania warunkowego przedterminowego zwolnienia, gdy skazany swą postawą daję gwarancję przestrzegania porządku prawnego po opuszczeniu zakładu karnego. Niewątpliwie wskazane przez sąd I instancji okoliczności, a to wielokrotna karalność W B i działanie w warunkach recydywy pozwalają na ustalenie, że skazany przed osadzeniem był osobą zdemoralizowaną, całkowicie lekceważącą obowiązujący porządek prawny. Należy jednak podkreślić, że powyżej opisane okoliczności stanowiły pewien stan wyjściowy do przemian osobowości skazanego w trakcie odbywania kary, poprzedzający oddziaływanie penitencjarne. Skarżący trafnie zwraca uwagę, że w trakcie odbywania kary skazany był poddawany szeroki działaniom dotyczącym weryfikacji tych czynników, które doprowadziły go do konfliktu z prawem. W związku z uzależnieniem od alkoholu skazany brał udział w różnych formach zajęć profilaktycznych i edukacyjnych z tego zakresu. Odbywa karę w systemie programowego oddziaływania, którego zadania realizuje wzorowo, od ponad roku przebywa w zakładzie otwartym, pracuje poza --- STRONA 5 --- 5 zakładem karnym w systemie bez konwojenta, korzystał z różnych form zezwoleń na czasowe opuszczenie zakładu karnego, w tym czterokrotnie z kilkudniowych przepustek. Wobec powyższych okoliczności należy stwierdzić, że względem skazanego zastosowano wszelkie możliwe środki sprawdzenia stopnia samodyscypliny w warunkach zmniejszonego nadzoru i nigdy nie nadu- żył on udzielonego zaufania. Ponadto na wolności W B ma zapewnione warunki, które winny sprzyjać jego ponownej readaptacji społecznej. Skazany zamieszka wraz z konkubiną, która wspiera go w okresie odbywania kary i oczekuje na opuszczenie przez niego zakładu karnego. Ponadto skazany posiada promesę zatrudnienia. Niezbędnym warunkiem wcześniejszego zwolnienia jest uzasadnione przekonanie sądu powzięte po analizie przesłanek z art. 77 §1 k.k., że skazany pomimo nie odbycia kary w całości będzie przestrzegał porządku prawnego i nie powróci na drogę przestępstwa. Dla oceny prognozy kryminologiczno – społecznej decydujące znaczenie musi mieć obecna postawa skazanego i efekty, jakie wobec niego odniósł wdrożony proces resocjalizacji. Należy podzielić zapatrywania skarżącego, że sąd I instancji błędnie ocenia obecną postawę skazanego jako jedynie wynik jego dobrego przystosowania do warunków zakładu karnego. Niewątpliwie z uwagi na długi okres osadzenia W B rzeczywiście dobrze radzi sobie w warunkach izolacji, jednak nie można z tego faktu wysnuwać wniosku, że długotrwałe i niezmiennie pozytywne zachowa-nie skazanego ma jedynie instrumentalny charakter i nie odzwierciedla rzeczywistych zmian w jego zachowaniu. Powyżej wskazane okoliczności, a w szczególności sprawdzenie w warunkach wolnościowych, świadczą o tym, iż proces resocjalizacji skazanego w ramach zakładu karnego został --- STRONA 6 --- 6 zakończony. Społeczna readaptacja skazanego ma większą szansę powodzenia w warunkach stosowania dobrodziejstwa z art. 77 § 1 k.k. Wyznaczone w okresie próby obowiązki oraz dozór kuratora pozwolą sprawdzić postawę skazanego, a także zmotywują go do prawidłowego postępowania. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że udzielił skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. O wydatkach postępowania odwoław- czego orzekł w oparciu o art. 626 § 1 k.p.k.