Postanowienie II AKzw 573/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 573/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Bolesław Kraupe Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka-Słoka przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie M. S. skazanego za przestępstwo z art. 300 § 1 kk zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 13 marca 2014r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 kpk w zw. z art. 438 pkt 2 kpk p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku. UZASADNIENIE Zażalenie jest zasadne o tyle, że skutkuje koniecznością uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji. Sąd Okręgowy nie odniósł się w sposób należyty i wystarczająco szczegółowy do wszystkich przesłanek stosowania instytucji dozoru elektronicznego, określonych w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 27.09.2007r., a zwłaszcza do stopnia zdemoralizowania skazanego. Sąd meriti odmówił M. S. zezwolenia na odbycie kary w SDE opierając się w istocie wyłącznie na okoliczności, że nie wywiązał się on z obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego. Ta właśnie okoliczność była już podstawą zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności, uprzednio warunkowo zawieszonej. Nie sposób więc zaakceptować sytuacji, by po raz kolejny – bez racjonalnie uzasadnionych powodów – wykorzystywać ją przeciwko skazanemu. Skazany obecnie nie posiada stałego zatrudnienia i jest zarejestrowany w PUP jako poszukujący pracy. Podejmuje jedynie dorywcze zatrudnienie. Poza uwagą sądu pozostał również fakt, że skazany posiada pozytywną opinię w miejscu zamieszkania, nie przejawia skłonności do nadużywania alkoholu i środków odurzających, nie jest spotykany w środowisku osób o negatywnej opinii, jest w dobrych relacjach z sąsiadami i członkami rodziny. Nadto z karty karnej nie wynika, aby w stosunku do M. S. zapadły inne wyroki, a czyn przypisany mu w sprawie sygn. akt (...)Sądu Rejonowego w D. nie należy do kategorii czynów nacechowanych szczególnie wysokim stopniem społecznej szkodliwości. --- STRONA 2 --- W tym stanie rzeczy celowym było uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy sądowi I instancji dla poczynienia bardziej wnikliwej oceny wszystkich okoliczności mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, przez pryzmat przesłanek stosowania instytucji dozoru elektronicznego. Jej brak uniemożliwia Sądowi Apelacyjnemu merytoryczną ocenę słuszności zażalenia. Mając powyższe na względzie, postanowiono, jak w sentencji.