Postanowienie II AKzw 572/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 572/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Bolesław Kraupe Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka-Słoka przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie B. W. skazanej za przestępstwo z art. 286 § 1 kk i in. zażalenia wniesionego przez skazaną na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 15 kwietnia 2014r. w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Skarżąca nie przedstawiła argumentów, które skutkowałyby zmianą bądź uchyleniem zaskarżonego orzeczenia. Podjęła jedynie próbę usprawiedliwienia swojego przestępczego działania i wskazała na chęć powrotu do rodziny. Sąd I instancji słusznie jednak przyjął, że w stosunku do B. W. brak jest pozytywnej prognozy kryminologiczno- społecznej, stanowiącej podstawę decyzji o warunkowym przedterminowym zwolnieniu. Skazana w trakcie odbywania kary w żaden zdecydowany sposób nie wyróżnia się na tle współosadzonych. Jej zachowanie jest oceniane jedynie jako poprawne, a zadania wynikające z programu IPO realizuje tylko w stopniu umiarkowanym. Uwzględniając nadto fakt, że jest ona recydywistką w rozumieniu art. 64 § 1 kk, odbywała już karę pozbawienia wolności, korzystała z dobrodziejstwa warunkowego zwolnienia i ponownie weszła w konflikt z prawem – uzasadniona jest potrzeba kontynuowania w stosunku do niej oddziaływań wychowawczych i resocjalizacyjnych ukierunkowanych na realizację wszystkich celów kary. Natomiast rozłąka z dziećmi i niemożność sprawowania nad nimi opieki jest zwykłym następstwem pobytu w izolacji penitencjarnej i nie stanowi okoliczności uzasadniającej zastosowanie instytucji, o której mowa w art. 77 § 1 kk. Kierując się powyższym, Sąd Apelacyjny postanowił, jak w sentencji.