Postanowienie II AKzw 572/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydzia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 572/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Grabczyńska - Mikocka Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Zembala przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Jerzego Biedermana po rozpoznaniu w sprawie M W skazanego z art. 288 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 kwietnia 2014 roku, sygn. akt V Kow 646/14 w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 634 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, II. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze. U z a s a d n i e n i e Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie odmówił udzielenia skazanemu M W warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył obrońca skazanego zarzucając mu: 1. naruszenie prawa materialnego, to jest art. 77 § 1 k.k. oraz art. 78 k.k. poprzez przyjęcie, że w niniejszej sprawie nie --- STRONA 2 --- 2 zachodzą przesłanki ustawowe do uwzględnienia wniosku skazanego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, podczas gdy postawa skazanego oraz jego warunki i właściwości osobiste, zachowanie po popełnieniu przestępstwa oraz w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności, uzasadniają uwzględnienie wniosku skazanego oraz twierdzenie, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał obowiązującego porządku prawnego, 2. naruszenie przepisów postępowania, a to art. 167 k.p.k. w zw. z art. 213 i nast. k.p.k. w związku z zaniechaniem przeprowadzenia dowodu z wywiadu środowiskowego osoby skazanego na okoliczność aktualnej sytuacji rodzinnej oraz prognozy kryminologicznej. W konkluzji skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny rozważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Warunkowe przedterminowe zwolnienie z reszty kary pozbawienia wolności jest odstępstwem od zasady odbycia kary w całości, jak ją orzeczono w wyroku skazującym. Tylko przekonanie sądu, powzięte na podstawie analizy przesłanek przewidzianych w art. 77 § 1 kk, że skazany będzie w przyszłości przestrzegał prawa mimo niewykonania kary w całości, uzasadnia odstąpienie od tej zasady (postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 2 października 2012 roku, sygn. akt II AKzw 1066/12, KZS 2012/10/37). Sąd I instancji dostrzegł pozytywne aspekty funkcjonowania --- STRONA 3 --- 3 skazanego w zakładzie karnym, na które zwraca uwagę jego obrońca w złożonym zażaleniu. Wskazał, że M W nie był karany dyscyplinarnie, był 10 razy nagradzany regulaminowo, karę odbywa w systemie programowego oddziaływania i prawidłowo realizuje jego zadania, ukończył program readaptacji społecznej wobec nadużywania alkoholu, był również zatrudniony poza zakładem karnym w grupie bez konwoju. Trafnie uznał sąd I instancji, że powyższe okoliczności nie stanowią wystarczającej podstawy do udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Zasadnie zwrócił sąd I instancji uwagę na okoliczności popełnionego przestępstwa oraz właściwości osobiste skazanego, które wskazują na konieczność sprawdzenia M W w systemie przepustkowym przed podjęciem decyzji o jego wcześniejszym zwolnieniu. Charakter popełnionego przestępstwa ma znaczenie przy podejmowaniu decyzji o udzieleniu warunkowego przedterminowego zwolnienia jedynie w takim zakresie, w jakim wskazuje na szczególne cechy osobowości skazanego, które należy wziąć pod uwagę przy ustalaniu prognozy jego przyszłego zachowania. Okoliczności i charakter czynu mogą uzasadniać wydłużenie procesu resocjalizacji w izolacji i dyktować zachowanie szczególnej ostrożności przy podjęciu decyzji o wcześniejszym zwolnieniu skazanego, jednak nie mogą wyłączyć prawa do uzyskania warunkowego przedterminowego zwolnienia, gdy skazany swą postawą daję gwarancję przestrzegania porządku prawnego po opuszczeniu zakładu karnego. W ocenie sądu odwoławczego wskazane jest zastosowanie różnych środków weryfikacji jego zachowania, czy to w warunkach zakładu karnego otwartego jak i na wolności w systemie przepustkowym. Dopiero wówczas zaszłe w jego postawie zmiany będzie można uznać za trwałe i stabilne. Wbrew zarzutom skarżącego sąd I instancji nie dopuścił się --- STRONA 4 --- 4 obrazy przepisów postępowania nie zlecając sporządzenia wywiadu kuratora co do sytuacji rodzinnej M W. W aktach osobowych skazanego znajduje się wywiad kuratora z czerwca 2013 roku a brak podstaw dla uznania, że dane w nim zawarte straciły na swej aktualności, a nie wskazał ich także skarżący. W ocenie sądu odwoławczego udzielenie M W warunkowego przedterminowego zwolnienia byłoby obecnie decyzją przedwczesną. Zachowanie skazanego w zakładzie karnym może aktualnie stanowić podstawę do sformułowania względem jego osoby pozytywnej prognozy penitencjarnej, dotyczącej jego dalszego pobytu w zakładzie karnym, jednak nie pozwala jeszcze pozytywnie prognozować co do jego przyszłego zachowania na wolności. Uwzględniając powyższe Sąd Apelacyjny zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy, a M W zwolnił od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze, uznając że ich uiszczenie byłoby dla skazanego zbyt uciążliwe.