Postanowienie II AKzw 568/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 568/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Krystyna Mielczarek Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Sierakowska – Wasińska przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie G. B. skazanego za przestępstwo z art. 288 § 1 k. k. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 17 kwietnia 2014 r. w przedmiocie uchylenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 k. p. k. p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku. UZASADNIENIE Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Z ustaleń poczynionych przez Sąd Apelacyjny na etapie postępowania odwoławczego wynika, że skazany dopuścił się naruszenia harmonogramu wykonywania kary w systemie SDE wyłącznie w dniu 28 lutego 2014 r. Skazany przebywał w tym dniu przez 4 godziny i 43 minuty poza miejscem monitorowania (k. 42). Natomiast odnosząc się w tym miejscu do naruszenia przez G. B. harmonogramu w dniu 7 marca 2014 r. na okres 20 minut, to wskazać należy, że naruszenie to zostało uznane za usprawiedliwione (k. 54). Płynie stąd wniosek, że skazany przebywa w ustalonym przez sąd penitencjarny miejscu w wyznaczonym czasie, a naruszenie harmonogramu wykonywania kary w SDE w dniu 28 lutego 2014 roku miało w zasadzie charakter jednorazowy. Wskazać także należy, że G. B. wywiązuje się z obowiązków nałożonych na niego przez sąd, tj. przestrzega porządku prawnego, utrzymuje stały kontakt z kuratorem, jak również podjął zatrudnienie. W tej sytuacji celowym jest uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia i dokonanie ponownej, kompleksowej oceny wszystkich okoliczności przedmiotowej sprawy przez pryzmat przesłanek art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, z uwzględnieniem ustaleń dokonanych przez Sąd Apelacyjny. Dlatego orzeczono, jak w sentencji.