Postanowienie II AKzw 567/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 567/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca : Sędzia SA Krystyna Mielczarek Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Sierakowska – Wasińska przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie M. S. skazanego za przestępstwo z art. 291 § 1 k. k. i in. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 8 kwietnia 2014 r. w przedmiocie odmowy odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 k. p. k. p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu Apelacyjnego, Sąd I instancji z należytą wnikliwością odniósł się do problematyki i wniosku skazanego, a swe stanowisko przekonywująco uzasadnił. Natomiast zażalenie skazanego nie dostarcza argumentów, które pozwoliłoby na zmianę decyzji w przedmiocie odroczenia wykonania kary i posługuje się tymi samymi argumentami co wniosek o odroczenie. Jak słusznie przyjął Sąd Okręgowy, w stanie faktycznym niniejszej sprawy brak jest podstaw do przyjęcia, że powrót skazanego do Polski oraz natychmiastowe wykonanie kary pociągnęłoby dla niego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki. W treści zażalenia skazany ograniczył się jedynie do gołosłownych twierdzeń, że od 4 lat mieszka z rodziną i pracuje w Wielkiej Brytanii. Jednakże nie przedstawił jakichkolwiek dokumentów potwierdzających fakt, że przebywając z rodziną na terenie Anglii jest jej jedynym żywicielem, ma na swoim wyłącznym utrzymaniu dwójkę małoletnich dzieci i żonę. Nie przedłożył również dokumentów potwierdzających okoliczność, że żona skazanego nie pracuje i pozostaje na jego wyłącznym utrzymaniu. Skazany swoim niewłaściwym zachowaniem uniemożliwił przeprowadzenie wywiadu środowiskowego, pozwalającego na rzeczywistą ocenę sytuacji rodzinnej i materialnej skazanego, tym samym brak jest jakichkolwiek informacji weryfikujących prawdziwość twierdzeń skazanego. --- STRONA 2 --- Sąd Apelacyjny podziela również stanowisko Sądu Okręgowego, że złożenie przez obrońcę wniosku o wydanie wyroku łącznego nie jest podstawą odroczenia wykonania kary z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia i ponowne ich przytaczanie jest zbędne. Z tych względów Sąd Apelacyjny postanowił jak na wstępie.