Postanowienie II AKzw 567/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydzia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 567/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Dziuban Protokolant: st. prot. sądowy Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Woźniaka po rozpoznaniu w sprawie P K s. S skazanego z art. 279 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 31 marca 2014 roku, sygn. akt V Kow 488/14 w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia I. Zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. II. Zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 31 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Krakowie odwołał skazanemu P K warunkowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W uzasadnieniu postanowienia sąd penitencjarny stwierdza, iż skazany w okresie próby dopuścił się szeregu umyślnych przestępstw, za --- STRONA 2 --- 2 które wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza z dnia 5 marca 2013 roku, sygn. akt XI K 626/12/P został skazany na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na powyższe postanowienie złożył zażalenie skazany wnosząc o jego zmianę i nie odwoływanie warunkowego przedterminowego zwolnienia. W uzasadnieniu zażalenia podnosi, że nie został on skazany na jakąś dużą karę i nie wie, czy jego rodzina wytrzyma jego ponowne osadzenie w zakładzie karnym. Podkreśla, iż ma trójkę dzieci i dlatego zależy mu na tym, aby jak najszybciej znaleźć się w domu. Sąd Apelacyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie, a podniesione w nim argumenty nie dają podstaw do jego zmiany we wskazanym przez skazanego kierunku. Art. 160 § 1 pkt. 1 k.k.w. jednoznacznie stanowi, iż w razie popełnienia przez skazanego w okresie próby umyślnego przestępstwa, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, odwołanie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia jest obowiązkowe. Dlatego też sąd penitencjarny, powołując się na treść powyższego przepisu, postąpił trafnie odwołując udzielone uprzednio skazanemu warunkowe przedterminowe zwolnienie. Podane przez skazanego argumenty odnoszące się do jego sytuacji rodzinnej nie mają znaczenia przy rozpoznawaniu wniosku w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia z uwagi na treść powołanego wyżej przepisu. Mając powyższe na uwadze zgodzić się należy z Sądem I instancji, że wniosek skazanego na uwzględnienie nie zasługiwał, co skutkuje utrzymaniem zaskarżonego postanowienia w mocy. --- STRONA 3 --- 3 Skazanego, na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. zwolniono od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze uznając, że ze względu na jego sytuację finansową ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.