Postanowienie II AKzw 566/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 18 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wyd

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: II AKzw 566/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 18 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.A. Cezary Wójcik Protokolant – st. sekr. sąd. Izabela Lipska przy udziale Leopolda Piętala prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w sprawie M. K. skazanego za przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2014r. w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II. zwolnić skazanego M. K. w całości od zapłaty wydatków za postępowanie odwoławcze i określić, że ponosi je Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Lublinie na podstawie art. 160 § 1 pkt 1 k.k.w. odwołał warunkowe przedterminowe zwolnienie udzielone M. K. postanowieniem Sądu Okręgowego w O. z dnia (…)r. w sprawie sygn. akt. II Kow (…) (k.18) . Zażalenie na to postanowienie złożył skazany (k.23). Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Podstawą rozstrzygnięcia w sprawie była treść art. 160 § 1 pkt 1 k.k.w., w myśl którego sąd penitencjarny odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności. Sąd I instancji prawidłowo ustalił, że w dniu (…)r., a zatem w trakcie okresu próby wyznaczonego przez Sąd Okręgowy w O. postanowieniem o warunkowym przedterminowym zwolnieniu z dnia (…)r., M. K. popełnił przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 284 § 3 k.k. Za ten występek został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z dnia (…)r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat (sygn. akt II K …). Powyższe orzeczenie uprawomocniło się w dniu (…) r. --- STRONA 2 --- W tej sytuacji spełnione zostały warunki określone w art. 160 § 1 pkt 1 k.k.w. stanowiące podstawę do odwołania warunkowego zwolnienia skazanego. Podkreślić przy tym należy, iż powołany przepis przewiduje obligatoryjne zastosowanie przez sąd przedmiotowej instytucji. A zatem przy zaistnieniu przesłanek z art. 160 § 1 pkt 1 k.k.w. sąd penitencjarny ma obowiązek wydać decyzję odwołującą warunkowe zwolnienie. Bez znaczenia dla przedmiotowego rozstrzygnięcia pozostają inne okoliczności - w tym sytuacja rodzinna skazanego, na którą powołuje się w zażaleniu - gdyż w omawianym przypadku odstąpienie od odwołania warunkowego zwolnienia, w myśl art. 160 § 5 k.k.w., nie jest dopuszczalne. Mając na uwadze powyższe oraz to, iż na dzień wydania zaskarżonego postanowienia nie upłynął okres o jakim mowa w art. 82 k.k., jest ono w pełni słuszne. Z uwagi na trudną sytuację majątkową skazanego, sąd uznał, iż uiszczenie przez niego wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym byłoby zbyt uciążliwe. Dlatego też, na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. zwolnił go od ich zapłaty w całości, określając jednocześnie, że ponosi je Skarb Państwa. Z tych względów, Sąd Apelacyjny w Lublinie postanowił jak wyżej. 2