Postanowienie II AKzw 565/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 565/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Krystyna Mielczarek Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Sierakowska – Wasińska przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie J. K. skazanego za przestępstwo z art. 178a § 2 k. k. i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 4 kwietnia 2014r. w przedmiocie uchylenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 k. p. k. p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Skarżący nie przedstawił żadnej dokumentacji potwierdzającej, że podjął terapię odwykową i systematycznie w niej uczestniczy oraz że aktywnie poszukuje stałego zatrudnienia. Jego twierdzenia w tym zakresie uznać należy zatem za gołosłowne i nie znajdujące oparcia w materiale dowodowym. Słusznie więc Sąd I instancji orzekł o uchyleniu skazanemu zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego przyjmując, że nie wywiązuje się on z obowiązku leczenia odwykowego od uzależnienia alkoholowego. Z akt sprawy wynika, iż J. K. w rozmowie z kuratorem zobowiązał się do niezwłocznego podjęcia leczenia odwykowego, to jednak obowiązkowi temu nie sprostał. Płynie stąd wniosek, ze skazany nie wykazuje należytej aktywności w dążeniu do zwalczenia choroby alkoholowej i w istocie lekceważy obowiązek orzeczony w orzeczeniu o udzieleniu zezwolenia na odbywanie kary w SDE. Skarżący winien sobie zdawać sprawę z konsekwencji przestrzegania obowiązków związanych z odbywaniem kary w systemie SDE i dążyć do bezwzględnego ich wykonywania. Tymczasem swoją postawą dowiódł, że nie potrafi funkcjonować zgodnie z przyjętymi ustaleniami. Sąd I instancji prawidłowo zatem uznał, że na gruncie przedmiotowej sprawy spełnione zostały przesłanki do uchylenia skazanemu zezwolenia na odbywanie kary w SDE, określone w art. 28 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. --- STRONA 2 --- Natomiast sytuacja rodzinna skazanego do której odwołuje się on w zażaleniu, de facto w ogóle nie podlega ocenie sądu w niniejszej sprawie, gdyż – zgodnie z treścią wskazanego wyżej przepisu – pozostaje bez wpływu na treść rozstrzygnięcia. Dlatego zaskarżone postanowienie należało utrzymać w mocy, jako słuszne.