Postanowienie II AKzw 565/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydzia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 565/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Dziuban Protokolant: st. prot. sądowy Natasza Żak po rozpoznaniu w sprawie S W skazanego z art. 178a § 2 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 17 kwietnia 2014 roku, sygn. akt III Kow 437/14 w przedmiocie umorzenia postępowania wykonawczego o zezwolenie na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia I. Zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. II. Zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnowie umorzył postępowanie wywołane wnioskiem skazanego S W o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. W uzasadnieniu postanowienia sąd penitencjarny stwierdza, że skazany ma do odbycia kary pozbawienia wolności, których suma --- STRONA 2 --- 2 przekracza 1 rok, w związku z tym, zgodnie z art. 6 ust 4 Ustawy z dnia 17 września 2007 roku o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego nie jest możliwe udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego. Na powyższe postanowienie złożył zażalenie skazany wnosząc o jego uchylenie i ponowne rozpoznanie sprawy z uwagi na nowe okoliczności. W uzasadnieniu zażalenia skazany powołuje się na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowie – Wydział XIII Karny Zamiejscowy z siedzibą w Dąbrowie Tarnowskiej, którym na podstawie art. 50 ust. 1 Ustawy z dnia 27 września 2013 roku o zmianie ustawy kodeks postępowania karnego oraz niektórych ustaw umorzono wobec niego postępowanie wykonawcze w zakresie wykonania kary 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia 24 września 2009 roku, sygn. akt II K 595/09. W związku z tym skazany twierdzi, iż zaszły przesłanki do udzielenia mu zezwolenia na odbywanie kary poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie, a podniesione w nim argumenty nie dają podstaw do jego uchylenia. Bezspornym jest, że wskazane w uzasadnieniu zażalenia orzeczenie zostało wydane. Z uwagi na jego treść skazany nie ma już do odbycia kary 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo z art. 178a § 2 k.k. orzeczonej wyrokiem z dnia 24 września 2009 roku przez Sąd Rejonowy w Dąbrowie Tarnowskiej. Nie budzi jednakże wątpliwości, iż skazany ma do odbycia jeszcze trzy kary pozbawienia wolności, których suma wynosi łącznie 2 lata. W związku z --- STRONA 3 --- 3 powyższym, w dalszym ciągu nie spełnia on przesłanek do ubiegania się o zezwolenie na odbywanie kary poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. Z opisanych wyżej powodów, uznając zaskarżone postanowienie za słuszne Sąd Apelacyjny utrzymał je w mocy, zwalniając jednocześnie skazanego na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, że ich uiszczenie byłoby dla strony zbyt uciążliwe.