Postanowienie II AKzw 564/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 18 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wyd

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: II AKzw 564/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 18 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.A. Cezary Wójcik Protokolant – st. sekr. sąd. Izabela Lipska przy udziale Leopolda Piętala prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w sprawie K. S. skazanego za przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 8 kwietnia 2014r. w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II. zwolnić skazanego K. S. w całości od zapłaty wydatków za postępowanie odwoławcze i określić, że ponosi je Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Lublinie na podstawie art. 160 § 1 pkt 1 k.k.w. odwołał warunkowe przedterminowe zwolnienie udzielone K. S. postanowieniem tego sądu z dnia (…) r. w sprawie sygn. akt. VI Kow (…) (k.57). Zażalenie na to postanowienie złożył skazany (k.68). Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 160 § 1 pkt. 1 k.k.w. sąd penitencjarny odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności. Odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia jest w tym przypadku obligatoryjne, co oznacza, że sąd w sytuacji zaistnienia przesłanek z art. 160 § 1 pkt. 1 k.k.w. ma obowiązek postąpić zgodnie z dyspozycją tego przepisu. Wobec powyższego stwierdzić należy, iż fakt skazania K. S. przez Sąd najniższej instancji we F. wyrokiem z dnia (…) r. w sprawie 4.4 Ds. (…) za przestępstwa umyślne, popełnione w dniu 11 stycznia 2013r. tj. w okresie próby, na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, stanowi bezwzględną podstawę odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia, od której ustawodawca nie przewidział żadnych wyjątków ( por. art. 160 § 5 k.k.w.). --- STRONA 2 --- Odnosząc się zaś do treści zażalenia, należy zauważyć, że skarżący nie kwestionuje istnienia przesłanek określonych w art. 160 § 1 pkt. 1 k.k.w., natomiast wskazuje na fakt, iż w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności w N. zrozumiał naganność swojego dotychczasowego postępowania, chciałby na wolności podjąć pracę i ułożyć sobie życie. Skuteczność przebytego procesu resocjalizacji czyni, w jego ocenie, decyzję o odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia niesłuszną. Argumentacja skarżącego, w świetle obligatoryjnego charakteru powołanego wyżej przepisu, nie może jednak prowadzić do zmiany zaskarżonego postanowienia. Uznając, iż uiszczenie przez skazanego wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym byłoby dla niego zbyt uciążliwe, należało na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. zwolnić go od ich zapłaty, określając jednocześnie, że ponosi je Skarb Państwa. Z tych względów Sąd Apelacyjny w Lublinie orzekł, jak na wstępie. 2