Postanowienie II AKzw 563/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydzia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 563/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Dziuban Protokolant: st. prot. sądowy Natasza Żak po rozpoznaniu w sprawie R L s. R skazanego z art. 258 § 3 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 29 kwietnia 2014 roku, sygn. akt II Ko 110/14 w przedmiocie umorzenia postępowania wykonawczego o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia I. Zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. II. Zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnowie umorzył postępowanie wykonawcze o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem w/ w Sądu w sprawie o sygn. II K 37/12, z uwagi na fakt, że skazany został osadzony w zakładzie karnym. --- STRONA 2 --- 2 Na powyższe postanowienie złożył zażalenie skazany, który wnosi, że w dniu 12 kwietnia 2014 roku otrzymał postanowienie z dnia 11 kwietnia 2014 roku, w którym odmówiono mu wstrzymania wykonania wyroku z jednoczesnym zawiadomieniem, że posiedzenie w przedmiocie wniosku o droczenie wykonania kary odbędzie się w dniu 19 maja 2014 roku. Następnie, w dniu 29 kwietnia 2014 roku, otrzymał postanowienie o umorzeniu postępowania w przedmiocie odroczenia wykonania kary. Skazany stawił się w zakładzie karnym w dniu 18 kwietnia 2014 roku. Uważa on, iż Sąd zdawał sobie sprawę z tego faktu, iż będzie on przebywał w zakładzie karnym i – w jego ocenie – tego rodzaju postąpienie polegające na umorzeniu postępowania, budzi zdziwienie. Sąd Apelacyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, a podniesione w nim argumenty nie dają żadnych przesłanek do jego zmiany. Przepis art. 9 § 3 k.k.w. stanowi jednoznacznie, że postanowienie w postępowaniu wykonawczym staje się wykonalne w chwili wydania, chyba, że ustawa stanowi inaczej lub sąd wydający postanowienie wstrzyma jego wykonanie. Z kolei § 4 tego artykułu wskazuje, że wydanie postanowienia w postępowaniu wykonawczym nie wstrzymuje wykonania orzeczenia, którego wniosek dotyczy, chyba, że Sąd w szczególnie uzasadnionych wypadkach postanowi inaczej. W realiach niniejszego postępowania postąpienie Sądu Okręgowego o wydaniu zarządzenia w przedmiocie osadzenia w zakładzie karnym, pomimo złożenia wniosku o jego odroczenie jest – w świetle obowiązujących przepisów – trafne. Wskazać należy również, iż na postanowienie w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania wyroku zażalenie nie służy. Dlatego też zasadnie, po wydaniu tego postanowienia, Sąd Okręgowy wydał polecenie o doprowadzeniu pana --- STRONA 3 --- 3 do jednostki penitencjarnej w sytuacji, gdy nie stawił się pan uprzednio we wskazanym przez Sąd Okręgowy terminie, to jest w dniu 9 kwietnia 2014 roku. Z opisanych wyżej powodów, uznając zaskarżone postanowienie za słuszne Sąd Apelacyjny utrzymał je w mocy. Na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, że ze względu na jego sytuację finansową ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.