Postanowienie II AKzw 562/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydzia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 562/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Dziuban Protokolant: st. prot. sądowy Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Woźniaka po rozpoznaniu w sprawie D K s. A skazanego z art. 279 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 3 kwietnia 2014 roku, sygn. akt III Kow 317/14 w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. w zw. z art. 77 § 1 k.k., art. 159 § 1 k.k.w., art. 72 § 1 pkt 4 i 6 k.k., art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w postanawia I. Zmienić zaskarżone postanowienie i udzielić skazanemu D K s. A ur. … warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec niego wyrokami: łącznym Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 9 grudnia 2008 r., sygn. akt II K 200/08 za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. i inne na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 16 marca 2011 r., sygn. akt II 1 K 1113/10 zmienionym wyrokiem Sądu --- STRONA 2 --- 2 Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 25 sierpnia 2011 r., sygn. akt II Ka 227/11 za przestępstwa z art. 288 § 1 k.k. i inne na karę 1 roku pozbawienia wolności; łącznym Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich z dnia 29 listopada 2011 r., sygn. akt II K 761/11 za przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i inne na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności wyznaczając skazanemu okres próby do dnia 3 września 2016 roku. II. Oddać skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. III. Zobowiązać skazanego do podjęcia i wykonywania stałej pracy zarobkowej. IV. Zwolnić skazanego od obowiązku zapłaty wydatków za postępowanie odwoławcze. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnowie odmówił skazanemu D K warunkowego przedterminowego zwolnienia. W uzasadnieniu postanowienia sąd penitencjarny stwierdza, że zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary jest poprawne. Taka postawa nie wystarczy jednak – zdaniem Sądu I instancji – na wysnucie pozytywnej prognozy co do przestrzegania porządku prawnego. Wskazuje na to przede wszystkim uprzednia karalność oraz bezskuteczność wielokrotnie stosowanych środków probacyjnych. Sąd penitencjarny przyznaje, że skazany osiągnął w trakcie izolacji więziennej znaczne postępy w resocjalizacji, jednak wymagają one utrwalenia. --- STRONA 3 --- 3 Na powyższe postanowienie złożyła zażalenie skazany, który zaskarżając je w całości i wniósł o jego zmianę i udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. W uzasadnieniu zażalenia podnosi on, że poprzednie skazania z warunkowym zawieszeniem nie powinny być powodem odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia. Skazany zwraca uwagę na swoje poprawne zachowanie w trakcie odbywania kary i wskazuje, iż pobyt w izolacji spowodował zmianę jego postawy. Sąd Apelacyjny zważył co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, a podniesione w nim argumenty dają podstawę do jego zmiany i udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. W ocenie Sądu Apelacyjnego sąd penitencjarny nietrafnie ustalił, że w stosunku do skazanego brak jest przesłanek do wysnucia pozytywnej prognozy co do przestrzegania w przyszłości porządku prawnego. Z opinii o skazanym sporządzonej przez Dyrektora Zakładu Karnego w T wynika jednoznacznie, że zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary jest poprawne. D K był wielokrotnie nagradzany, jest zatrudniony, w celi utrzymuje ład i porządek, realizuje zadania wynikające z programu IPO. D K przedstawił również deklarację o jego zatrudnieniu. Te okoliczności – aczkolwiek dostrzeżone przez Sąd penitencjarny – zostały jednak uznane za na tyle nieistotnie, iż nie dały podstaw do udzielenia mu dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia. W ocenie Sądu Apelacyjnego Sąd orzekający zbyt dużą wagę przywiązał do poprzedniej karalności skazanego. Ma rację D K podnosząc w zażaleniu, że jego poprzednie zachowanie przed osadzeniem w zakładzie karnym w istocie w sposób trwały zamknęłoby --- STRONA 4 --- 4 mu powrót do możliwości skorzystania z wcześniejszego opuszczenia zakładu karnego. Tego rodzaju argumentacja, jaką zaprezentował Sąd penitencjarny powodowałaby praktyczne wyłącznie, wbrew treści art. 77 § 1 k.k., wyłączenie niektórych kategorii skazanych z możliwości udzielenia im warunkowego przedterminowego zwolnienia. Oczywistym jest, że nigdy nie można przewidzieć z całą pewnością jak zachowa się skazany po wyjściu na wolność, niemniej jednak przestrzeganie zasad odbywania kary i włączenie się w proces resocjalizacji daje podstawę do wysnucia pozytywnej prognozy odnośnie do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości. Z tych przyczyn Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, iż udzielił D K warunkowego przedterminowego zwolnienia. Dla wdrożenia skazanego do przestrzegania porządku prawnego oddano go pod dozór kuratora sadowego, zobowiązano do podjęcia stałej pracy zarobkowej. Skazanego zwolniono od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze uznając, że ze względu na jego sytuację finansową ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.