Postanowienie – II AKzw 56/19

Treść orzeczenia II AKzw 56/19 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych Your browser is ancient! Upgrade to a different browser or install Google Chrome Frame to experience this site. X Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies . Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki. Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych BIP Rozmiar tekstu + - Kontrast + - Wyszukiwanie Sądy powszechne Hasła tematyczne ETPCz Liczba dokumentów w bazie: 456 298 Ostatnia aktualizacja: 8 sierpnia 2026 II AKzw 56/19 - zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Apelacyjny w Katowicach z 2019-02-20 4 Metryka Treść Powołane przepisy Orzeczenia podobne d D Sygn. akt II AKzw 56/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Suchowska Protokolant: Damian Krzywda przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Jolanty Tałaj po rozpoznaniu w sprawie J. P. skazanego za przestępstwo z art. 197§2 i §3 pkt 2 kk i inne zażalenia złożonego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt III Ko 66/18 (III 1Ko 125/18) w przedmiocie odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Bielsku – Białej uwzględnił wniosek obrońcy skazanego i na podstawie art. 150§1 kkw odroczył wobec skazanego J. P. wykonanie kary 1 roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej z dnia 8 listopada 2017 r. sygn.. akt III K 80/16 do dnia 14 grudnia 2019 r. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył prokurator zarzucając: 1. Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, a polegający na wysnuciu ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nieuzasadnionego poglądu, że stan zdrowia skazanego J. P. uniemożliwia wykonanie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności i w następstwie takiego ustalenia odroczenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności, podczas gdy prawidłowo dokonana ocena zgromadzonych dowodów wskazuje na brak po stronie skazanego przesłanek z art. 150§1 kkw ; 2. Mającą wpływ na treść orzeczenia obrazę przepisów postępowania, a to art. 366§1 kpk , art. 167 kpk , art. 201 i art. 202§1 kpk poprzez niewyjaśnienie wszystkich istotnych dla sprawy okoliczności dotyczących stanu zdrowia skazanego i podjęcie decyzji w przedmiocie udzielenia mu odroczenia w odbywaniu kary pozbawienia wolności w oparciu o niepełną i niejasną opinię biegłego, a w szczególności nie wyjaśnienie na jakie schorzenia psychiatryczne cierpi skazany. Podnosząc ten zarzut prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. W wyniku rozpoznania zażalenia Sąd Apelacyjny uznał, że zasługuje ono na uwzględnienie, gdyż zawarte w nim zarzuty są słuszne. Zauważyć należy, że w złożonym wniosku o odroczenie wykonania kary wobec skazanego J. P. obrońca powołał się na liczne schorzenia wyżej wymienionego, takie jak chorobę kardiologiczną, zmiany neurologiczne, problemy z ciśnieniem oraz depresję, nie dokumentując szerzej aktualnego stanu zdrowia skazanego, poza zaświadczeniami zawartymi na k. 80 i 81 akt, pochodzącymi z lat 2013 i 2018. Analiza akt sprawy pozwala na stwierdzenie, że przedmiotem badania przez sąd I instancji istnienia ewentualnych podstaw do odroczenia wykonania kary, uczyniono wyłącznie kwestię stanu zdrowia psychicznego J. P. . Przeprowadzone jednak w tym zakresie postępowanie dowodowe, jak słusznie podnosi skarżący, obarczone jest błędem, bowiem stan zdrowia psychicznego skazanego w kontekście istnienia przesłanek o jakich mowa w art. 150§1 kkw , a zatem stwierdzenia czy cierpi on na chorobę psychiczną uniemożliwiającą wykonanie kary pozbawienia wolności, wymaga oceny opartej na wiedzy specjalnej biegłych psychiatrów, a zatem opinii co najmniej dwóch biegłych takiej specjalności. Opinia jaką uzyskał sąd I instancji takich kryteriów nie spełnia. Oceny tej nie zmienia fakt odnotowania w jej treści obecności drugiego lekarza specjalisty psychiatry przy badaniu opiniowanego. Nadto zgodzić należy się ze skarżącym, że opinia biegłego K. T. jest niezwykle lakoniczna a jej analiza nasuwa istotne zastrzeżenia. Brak w niej jednoznacznych ocen i wniosków co do stwierdzonego stanu zdrowia psychicznego skazanego, zaś jej treść sugeruje bardzo wątły materiał źródłowy, który stanowił podstawę ostatecznego stwierdzenia o braku zdolności do odbycia kary na okres 1 roku. Zgodzić należało się z prokuratorem, że rozstrzygnięcie w oparciu o tę opinię w przedmiocie odroczenia do dnia 14 grudnia 2019 r. wykonania kary względem wyżej wymienionego jawi się jako co najmniej przedwczesne, bowiem nie zostało wyjaśnione w sposób należyty jaki jest aktualnie stan zdrowia skazanego a w szczególności czy cierpi on na chorobę psychiczną, która uniemożliwia mu świadome uczestnictwo w procesie wykonania kary i stanowi przesłankę do zastosowania obligatoryjnego odroczenia kary w oparciu o art. 150§1 kkw . Mając powyższe na uwadze i podzielając argumentację zawartą w uzasadnieniu zażalenia Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżone postanowienie. Rozpoznając sprawę ponownie sąd I instancji powinien dążyć do zgromadzenia pełnej dokumentacji lekarskiej potwierdzającej aktualny stan zdrowia skazanego, zaś w zakresie stanu psychicznego dopuścić dowód z opinii 2 biegłych lekarzy psychiatrów, a następnie dokonać wnikliwej analizy zgromadzonych dowodów pod kątem występowania przesłanek określonych w stanowiącym podstawę rozstrzygnięcia przepisie, które nie mogą być interpretowane rozszerzająco. ZARZĄDZENIE - odpis postanowienia doręczyć skazanemu J. P. i jego obrońcy, - akta zwrócić. Katowice, dnia 20 lutego 2019 r. Dodano: 1 lipca 2021 , Opublikował(a): Renata Kopiec Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Katowicach Osoba, która wytworzyła informację: Barbara Suchowska Data wytworzenia informacji: 20 lutego 2019 Deklaracja dostępności Polityka cookies Indeksy Kanały RSS Zgłoś błąd Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych © Ministerstwo Sprawiedliwości 2012-2026 NeuroScope, NeuroGram © 1992-2026 Neurosoft Sp. z o.o.