Teza / krótkie omówienie
odmowy udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt II AKzw 559/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi II, Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Krystyna Mielczarek Protokolant: st. sekr. sąd. st. sekr. sąd. Magdalena Sierakowska – Wasińska przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi – M. C. w sprawie M. K. skazanego za czyn z art. 244 k.k. po rozpoznaniu zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 14 kwietnia 2014 roku, w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 §1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Gołosłowne zapewnienia skazanego o tym, że nigdy już nie wejdzie na drogę przestępczą, w świetle jego dotychczasowej postawy budzą uzasadnione wątpliwości i nie mogą powodować uwzględnienia środka odwoławczego. Analiza akt sprawy potwierdza, że M. K. jest sprawcą niepoprawnym, był dotychczas już sześciokrotnie karany. Korzystał on przy tym z instytucji probacyjnych. Czterokrotnie wymierzano mu karę z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zatem kilkakrotnie już otrzymywał szanse funkcjonowania w warunkach wolnościowych. Skazany jednak za każdym razem zawodził i wciąż wchodził w konflikty z prawem. W tym stanie rzeczy odbywanie przez niego kary w systemie dozoru elektronicznego uznać należy za niezasadne i nie wystarczające dla osiągnięcia celów kary. Skazany winien odbywać orzeczoną karę w zakładzie karnym, gdzie będą w stosunku do niego wdrożone stosowne działania wychowawcze i resocjalizacyjne w postaci powstrzymania skazanego od dokonywania naruszeń prawa. Wywiedzione zażalenie nie zawiera żadnych argumentów, które podważałyby trafność ustaleń poczynionych przez Sąd Okręgowy, a skazany w jego treści przedstawia jedyne swoje własne, subiektywne stanowisko. Dlatego zaskarżone postanowienie należało utrzymać w mocy.
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny w Łodzi#II AKzw 559/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi II#art. 244 k.k.#art. 437 §1 k.p.k.