Postanowienie II AKzw 558/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 558/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Krystyna Mielczarek Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Sierakowska – Wasińska przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie D. P. skazanego za przestępstwo z art. 209 k. k. i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 14 kwietnia 2014r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 k. p. k. p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Subiektywne przekonanie skarżącego, że fakt, iż kurator nie ma zastrzeżeń do wykonywania przez D. P. kary pozbawienia wolności w systemie SDE nie zasługuje na akceptację Sądu Apelacyjnego. Sąd I instancji słusznie argumentuje, że dotychczasowa karalność skazanego świadczy o wysokim stopniu jego demoralizacji i dyskwalifikuje go w zakresie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary w SDE. Wobec D. P. za pierwszy czyn przestępny popełniony z art. 209 § 1 k. k. orzeczono karę z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Nie przyniosło to jednak pozytywnych zmian w jego postępowaniu i nie wywołało efektu w postaci przestrzegania przez niego porządku prawnego. D. P. w okresie próby popełnił kolejne przestępstwo z art. 157 § 1 k. k., na szkodę małoletniego syna. Tym samym wobec D. P. nie wystąpiły przesłanki z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 7 września 2007 roku o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz. U. 2010 r., Nr 142, poz. 960), a swoim dotychczasowym postępowaniem w warunkach wolnościowych skazany nie stworzył gwarancji, że wszystkie cele kary zostaną osiągnięte w przypadku obycia przez niego kary w SDE. --- STRONA 2 --- Natomiast sytuacja rodzinna skazanego do której odwołuje się on w zażaleniu, de facto w ogóle nie podlega ocenie sądu w niniejszej sprawie, gdyż – zgodnie z treścią wskazanego wyżej przepisu – pozostaje bez wpływu na treść rozstrzygnięcia. Sąd odwoławczy podzielił stanowisko przedstawione przez Sąd Okręgowy w zaskarżonym postanowieniu, dlatego orzeczono, jak na wstępie. .