Postanowienie II AKzw 557/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 557/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Krystyna Mielczarek Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Sierakowska – Wasińska przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie M. O. skazanego za przestępstwo z art. 244 k. k. i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 7 kwietnia 2014 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 k. p. k. p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Subiektywne przekonanie skazanego, że spełnia wszystkie warunki umożliwiajace odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, nie stanowią argumentu, który skutkowałby koniecznością zmiany zaskarżonego orzeczenia w kierunku dla niego korzystnym. Powyższa okoliczność w myśl art. 6 ust. 1 ustawy z dn. 27.09.2007 r. o wykonywaniu kary poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, nie stanowi przesłanki stosowania SDE i nie może skutkować uwzględnieniem środka odwoławczego. Sąd I instancji słusznie argumentuje, że M. O. jest sprawcą niepoprawnym, który już kilkakrotnie wchodził w konflikt z prawem. Korzystał z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary, jednak na wolności zawiódł i dopuścił się kolejnych przestępstw. Świadczy to o lekceważącym stosunku skazanego do obowiązującego prawa, a także o tym, że skazany nie potrafił wyciągnąć żadnych wniosków z dotychczasowych doświadczeń życiowych, a kolejno wydawane wyroki skazujące nie powodowały zmiany jego postawy życiowej w aspekcie przestrzegania porządku prawnego. W tym stanie rzeczy koniecznym i celowym jest kontynuowanie stosownych oddziaływań resocjalizacyjnych w warunkach izolacji penitencjarnej. Sąd odwoławczy podziela stanowisko przedstawione przez Sąd Okręgowy, zgodnie z którym kara odbywana przez M. O. w systemie SDE byłaby niewystarczająca dla realizacji wszystkich jej celów, a skazany nie daje gwarancji, że na wolności nie dopuściłby się kolejnego przestępstwa, w szczególności że głównym źródłem problemów skazanego z prawem jest nadużywanie przez niego alkoholu. --- STRONA 2 --- Z tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny orzekła jak w sentencji.