Postanowienie II AKzw 557/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydzia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 557/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Dziuban Protokolant: st. prot. sądowy Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Woźniaka po rozpoznaniu w sprawie M B s. Z skazanego z art. 158 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 7 kwietnia 2014 roku, sygn. akt IV Kow 68/14 w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia I. Zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. II. Zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Kielcach odmówił skazanemu M B warunkowego przedterminowego zwolnienia. W uzasadnieniu postanowienia sąd penitencjarny stwierdza, że zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary było przeciętne. Nie był nagradzany, ani też karany dyscyplinarnie. Odbywa karę w systemie --- STRONA 2 --- 2 zwykłym i nie jest zainteresowany zmianą systemu jej odbywania. Odmówił podjęcia pracy, którą mu zaproponowano. Te okoliczności – zdaniem Sądu Okregowego – wskazują na brak pozytywnej prognozy co do przestrzegania porządku prawnego. Na powyższe postanowienie złożył zażalenie skazany zaskarżając je w całości i wnosząc o jego zmianę i udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. W uzasadnieniu zażalenia jego autor stwierdza, iż odbył już połowę kary i spełnia wymagania merytoryczne wskazane w art. 77 § 1 k.k., podnosi, iż okres odbytej kary spowodował u niego trwałe i pozytywne zmiany, w szczególności pobić i rozbojów w stosunku do innych osób. Sąd Apelacyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie, a podniesione w im argumenty nie dają podstaw do zmiany zaskarżonego orzeczenia. W ocenie Sądu Apelacyjnego sąd penitencjarny zasadnie powołał się na treść opinii sporządzonej przez Dyrektora Zakładu Karnego, z której wynika, że postawa skazanego w trakcie odbywania kary jest co najwyżej przeciętna. Sam podnoszony przez skazanego fakt odbycia ponad połowy kary nie stanowi przesłanki do udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, a jedynie pozwala na wystąpienie z wnioskiem o jego udzielenie. Przesłanką stosowania tego dobrodziejstwa jest natomiast wysnucie prognozy co do przestrzegania przez skazanego po wyjściu na wolność porządku prawnego. Oceniając zachowanie skazanego sąd penitencjarny bierze pod uwagę zachowanie skazanego podczas odbywania kary, jak i postawę i właściwości oraz warunki osobiste odnoszące się do zachowania przed osadzeniem. Dotychczasowy tryb życia skazanego oraz jego zachowanie w trakcie odbywania kary zasadnie zostały uznane przez Sąd penitencjarny --- STRONA 3 --- 3 jako nie dające gwarancji co do przestrzegania przez niego porządku prawnego w przyszłości. Podnoszona przez skazanego okoliczność jakoby w okresie odbytej kary zmienił on swoją postawę jest – w ocenie sadu Apelacyjnego – gołosłowna. Mając powyższe na uwadze zgodzić się należy z Sądem I instancji, że wniosek skazanego na uwzględnienie nie zasługiwał, co skutkuje utrzymaniem zaskarżonego postanowienia w mocy. Skazanego na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. zwolniono od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze uznając, że ze względu na jego sytuację finansową ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.