Postanowienie II AKzw 555/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydzia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 555/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Dziuban Protokolant: st. prot. sądowy Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Woźniaka po rozpoznaniu w sprawie M M s. J skazanego z art. 270 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 10 kwietnia 2014 roku, sygn. akt IV Kow 448/14 w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia I. Zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. II. Zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Kielcach odwołał skazanemu warunkowe przedterminowe zwolnienie. W uzasadnieniu postanowienia sąd penitencjarny stwierdza, że skazany w okresie próby popełnił nowe przestępstwo umyślne, za które został skazany prawomocnie na bezwzględną karę pozbawienia wolności. --- STRONA 2 --- 2 Na powyższe postanowienie złożył zażalenie skazany wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia. W uzasadnieniu zażalenia skazany podnosi, że w dniu 18 marca 2014 roku stawił się w zakładzie karnym w celu odbycia kary i poinformował o tym Sąd Okręgowy w Kielcach. Uważa, że tego rodzaju postąpienie Sądu, który jedynie poinformował go o terminie posiedzenia było nieprawidłowe. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie, a podniesiony w nim zarzut nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 22 § 1 k.k.w. strony mają prawo wziąć udział w posiedzeniu w sytuacji, gdy ustawa tak stanowi. Z kolei z treści art. 163 § 1 k.k.w. nie wynika, iż strony mają prawo wziąć udział w posiedzeniu o odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia, w związku z powyższym działanie sądu penitencjarnego polegające jedynie na zawiadomieniu skazanego o terminie posiedzenia było postąpieniem prawidłowym. Kodeks postępowania karnego wykonawczego w obecnie obowiązującym brzmieniu nie nakłada na Sąd obowiązku wysłuchania skazanego w tego rodzaju postępowaniu. Z opisanych wyżej powodów, uznając zaskarżone postanowienie za słuszne Sąd Apelacyjny utrzymał je w mocy. Na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, bowiem ze względu na jego sytuację finansową ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.