Postanowienie II AKzw 554/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydzia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 554/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Dziuban Protokolant: st. prot. sądowy Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Woźniaka po rozpoznaniu w sprawie D M s. W skazanego z art. 279 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez dyrektora Aresztu Śledczego w Kielcach na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 23 kwietnia 2014 roku, sygn. akt IV Kow 510/14 w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. w zw. z art. 77 § 1 k.k., art. 159 § 1 k.k.w., art. 72 § 1 pkt 4 i 6 k.k., art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w postanawia I. Zmienić zaskarżone postanowienie i udzielić skazanemu D M s. W ur. … warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec niego wyrokami: Sądu Rejonowego w Końskich z dnia 29 lipca 2010 r., sygn. akt II K 472/10 za przestępstwa z art. 279 § 1 kk i inne na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności; łącznym Sądu Rejonowego w Końskich z dnia 31 maja 2012 r., sygn. akt II K 367/12 za przestępstwa z art. 279 § --- STRONA 2 --- 2 1 k.k. i inne na karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. na 2-letni okres próby. II. Oddać skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. III. Zobowiązać skazanego do: powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, łożenia na utrzymanie rodziny, podjęcia i wykonywania stałej pracy zarobkowej. IV. Zwolnić skazanego od obowiązku zapłaty wydatków za postępowanie odwoławcze. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Kielcach odmówił skazanemu D M warunkowego przedterminowego zwolnienia. W uzasadnieniu postanowienia sąd penitencjarny stwierdza, że D M był już wielokrotnie karany, przebywał bowiem już cztery razy w zakładach karnych. Sąd Okręgowy uważa, iż obecne poprawne zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary wskazuje, iż jedynie w warunkach izolacji jego postawa jest prawidłowa, natomiast w warunkach wolnościowych dopuszcza się on kolejnych przestępstw. Fakt, że wracał on z udzielonych mu przepustek do jednostki penitencjarnej w wyznaczonym terminie i nienagannym stanie nie daje – w ocenie Sądu – również gwarancji, że będzie on przestrzegał porządku prawnego. Na powyższe postanowienie złożył zażalenie Dyrektor Aresztu Śledczego w K, wnosząc o jego zmianę i udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. --- STRONA 3 --- 3 W uzasadnieniu zażalenia jego autor wskazuje, że zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary było wzorowe i cele kary w stosunku do niego zostały osiągnięte. Sąd Apelacyjny zważył co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie a podniesione w nim argumenty dają podstawę do jego zmiany i udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. W ocenie Sądu Apelacyjnego sąd penitencjarny nietrafnie ustalił, że w stosunku do skazanego brak jest przesłanek do wysnucia pozytywnej prognozy co do przestrzegania w przyszłości porządku prawnego. Z opinii o skazanym sporządzonej przez Dyrektora AŚ w K wynika jednoznacznie, że zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary jest poprawne. Był on bowiem wielokrotnie nagradzany, uczestniczył w systemie przepustkowym, do zakładu karnego wracał zawsze trzeźwy i o wyznaczone porze, co sąd penitencjarny miał na uwadze, ale – w ocenie Sądu Apelacyjnego – z okoliczności tych wyciągnął błędne wnioski. To, że skazany był wielokrotnie karany nie może stanowić argumentu na rzecz nie udzielenia mu dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia. Gdyby pójść tokiem rozumowania Sądu I instancji to skazany nie miał był jakichkolwiek szans na warunkowe przedterminowe zwolnienie niezależnie od tego jaka byłaby jego postawa trakcie odbywania kary. Skoro D M – jak wskazano wyżej – zachowywał się w sposób wzorowy, to nie można wysnuć w stosunku do niego negatywnej prognozy odnośnie do przestrzegania porządku prawnego tylko na podstawie naruszenia warunków probacji, zwłaszcza, że przebywa on w izolacji penitencjarnej już wiele lat. Oczywistym jest, iż nigdy nie można w sposób pewny przewidzieć w jaki sposób potoczą się losy skazanego po wyjściu na wolność. --- STRONA 4 --- 4 Wzorowa postawa w trakcie odbywania kary daje jednak mocny argument za przyjęciem tezy, iż nie wejdzie on w konflikt z obowiązującym porządkiem prawnym. Nieuprawnione jest stanowisko Sadu penitencjarnego, który stanął na stanowisku, że terminowy powrót skazanego z przepustki nie świadczy o tym, iż jego postawa jest w jakimkolwiek stopniu wyróżniająca. Sąd penitencjarny uważa bowiem, iż jest to obowiązek skazanego. Rozumowanie to jest oczywiście słuszne, ale praktyka wskazuje, iż tego rodzaju zachowanie nie jest powszechna. Zdarza się bowiem niejednokrotnie, że skazani wracają do zakładu karnego w stanie nietrzeźwości mimo, iż zdają sobie sprawę z negatywnych dla nich skutków takiego postąpienia. Z opisanych wyżej powodów Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone orzeczenie i udzielił skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienie. Dla wdrożenia skazanego do przestrzegania porządku prawnego oddano go pod dozór kuratora sadowego, zobowiązano do podjęcia stałej pracy zarobkowej oraz łożenia na utrzymanie rodziny oraz powstrzymania się od nadużywania alkoholu. Z opisanych wyżej powodów orzeczono jak wyżej. Skazanego zwolniono od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze uznając, że ze względu na jego sytuację finansową ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.