Postanowienie II AKzw 553/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 553/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Krystyna Mielczarek Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Sierakowska – Wasińska przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie P. M. skazanego za przestępstwo z art. 156 § 1 k. k. i in. zażalenia wniesionego przez skazanego i jego obrońcę na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 3 kwietnia 2014r. w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k. p. k. p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Ma ono w gruncie rzeczy charakter wybitnie polemiczny, gdyż skarżący przedstawił jedynie własne subiektywne stanowisko odnośnie kolejnych argumentów zawartych w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia. Ponadto decyzja o warunkowym przedterminowym zwolnieniu nie może być jedynie efektem oceny zachowania skazanego w zakładzie karnym, lecz musi zostać poprzedzona kompleksową analizą wszystkich przesłanek omawianej instytucji, skonkretyzowanych przez ustawodawcę w art. 77 § 1 kk. Sąd I instancji uwzględnił już w dostatecznym stopniu postawę prezentowaną przez skazanego w trakcie odbywania kary. Nie ulega wątpliwości, że zachowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej należy ocenić jako dobre. P. M. był kilkakrotnie wyróżniany nagrodami regulaminowymi, angażuje się w prace społeczne w oddziale mieszkalnym, jak również wyraził zgodę na odbywanie kary w systemie programowego oddziaływania, to świadczy to jedynie o tym, że proces jego resocjalizacji przebiega prawidłowo a skazany wykazuje dążenia do dokonywania zmian w swojej osobowości. Przytoczone okoliczności nie wystarczają jednak aby skazanego premiować decyzją o wcześniejszym opuszczeniu zakładu karnego. Przepis art. 77 § 1 k. k. wymienia bowiem szereg przesłanek i dopiero ich kumulatywne ziszczenie otwiera drogę do wydania orzeczenia o warunkowym przedterminowym zwolnieniu. Wskazać należy, że wobec skazanego orzeczono karę z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, dając tym samym szansę skazanemu na normalne funkcjonowanie w społeczeństwie, jednak powrócił on na drogę przestępstwa i został doprowadzony do zakładu karnego celem odbycia kary pozbawienia wolności. Prowadzi to do wniosku, że skazany --- STRONA 2 --- pomimo pozytywnej opinii w zakładzie karnym nie sprawdził się na wolności. Jego obecna postawa w izolacji winna być zatem oceniana ze szczególną ostrożnością. Natomiast sytuacja rodzinna, o której wspomina skarżący, pozostaje bez wpływu na treść rozstrzygnięcia i nie podlega ocenie sądu penitencjarnego w przedmiotowej sprawie, bowiem nie została przez ustawodawcę zaliczona do elementów prognozy kryminologicznej. Sąd Apelacyjny uznając, że skarżący nie przedstawił argumentów, które podważałyby trafność ocen dokonanych przez Sąd Okręgowy, orzekł o utrzymaniu zaskarżonego postanowienia w mocy.