Postanowienie II AKzw 552/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzial

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 552/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Marta Markiewicz - Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. O. syna E. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2014r. (sygn. akt V2 Kow 5327/13/wz) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 20 lutego 2014r. w sprawie o sygn. akt V2 Kow 5327/13/wz Sąd Okręgowy we Wrocławiu odmówił skazanemu M. O. udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu I instancji prognoza kryminologiczno – społeczna w stosunku do skazanego jest negatywna zwłaszcza z uwagi na: uprzednią karalność sądową, korzystanie w przeszłości z warunkowego zwolnienia, które zostało odwołane, uzależnienie od środków odurzających oraz związki ze środowiskiem przestępczym na wolności. Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany. Podkreślił, że jego zachowanie w zakładzie karnym jest wzorowe, czego Sąd I instancji nie uwzględnił przy wydaniu rozstrzygnięcia. Nadto wskazał, że odbywając karę w Zakładzie Karnym w Z. 1 --- STRONA 2 --- uczestniczył w spotkaniach grupy AA i AN z pozytywnym skutkiem. Natomiast w Zakładzie Karnym we W., gdzie obecnie odbywa karę, nie zapewniono mu żadnej pomocy w walce z uzależnieniem. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Ustalenia Sądu I instancji odnośnie braku przesłanki materialnej w przedmiocie udzielenia skazanemu M. O. warunkowego przedterminowego zwolnienia, są prawidłowe. Nie można tracić z pola widzenia właściwości osobistych skazanego świadczących o znacznym stopniu jego demoralizacji. M. O. w przeszłości naruszał porządek prawny. Wykazał rażącą konsekwencję w popełnianiu przestępstw. Nadto korzystał w przeszłości z warunkowego zwolnienia (w 2012r.), które zostało odwołane. Zawiódł on zatem pokładane w nim zaufanie, opierające się na założeniu, że w warunkach wolnościowych będzie stosował się do nałożonych na niego ograniczeń. Dotychczas nie zaszła w nim przemiana, która mogłaby uzasadniać, że po opuszczeniu zakładu karnego przestrzegałby porządku prawnego i nie uchylał od obowiązków nałożonych w okresie próby. Skazany nie ma żadnych planów na życie po opuszczeniu zakładu karnego – w postaci miejsca zatrudnienia, ani też odnośnie leczenia odwykowego w warunkach wolnościowych. Znacznie potęguje to powrót do nałogu, a także zwiększa ryzyko naruszenia porządku prawnego. Tego rodzaju okoliczności nie mogą być pomijane przy rozstrzyganiu w przedmiocie warunkowego zwolnienia. Sąd Okręgowy zasadnie uznał, iż nie ma obecnie podstaw do wysnucia pozytywnej prognozy społeczno – kryminologicznej wobec M. O.. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił, jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie. 2