Postanowienie II AKzw 545/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 545/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Krystyna Mielczarek Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka-Słoka przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie P. G. skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 kk i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11 kwietnia 2014r. w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Okoliczności, na które powołuje się skarżący, a więc pogorszenie sytuacji materialnej rodziny i trudności w realizowaniu zobowiązań finansowych to zwykłe, typowe następstwa pobytu w izolacji penitencjarnej, które – w świetle treści art. 153 § 2 kkw – nie mogą lec u podstaw decyzji o udzieleniu skazanemu przerwy w karze. W podobnej sytuacji jak żona P. G. znajduje się bowiem wiele rodzin osób przebywających w zakładach karnych. Skarżący nie wskazuje natomiast na wystąpienie jakichkolwiek okoliczności o charakterze wyjątkowym, które uzasadniałyby przerwanie wykonywania kary pozbawienia wolności. Ponadto skazany jest recydywistą w rozumieniu art. 64 § 1 kk. Skoro będąc w trudnej sytuacji rodzinnej zdecydował się na popełnienie kolejnego przestępstwa, a wiedział przy tym o społecznych skutkach izolacji więziennej, nie może uzyskać przerwy w karze. Istotą tej instytucji prawa wykonawczego jest bowiem humanitarna pomoc dla tych, u których w trakcie odbywania kary i niezależnie od ich woli, zrodziły się takie ekstremalne trudności w sytuacji rodzinnej, że dalsza ich nieobecność w gronie rodziny doprowadzi do trwałych i wysoce ujemnych następstw. Sytuacja P. G. do takich nie należy. Popełniając kolejne przestępstwa mógł on bowiem i powinien był liczyć się z tym, iż odbywanie kary za nie orzeczonej może pozbawić jego żonę pomocy i wsparcia finansowego z jego strony. Z tych też wszystkich względów Sąd Apelacyjny orzekł jak na wstępie.