Postanowienie II AKzw 545/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzial

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 545/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Marta Markiewicz - Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego B. F. syna J. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 10 lutego 2014r. (sygn. akt III Kow 21/14) w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U Z A S A D N I E N I E Sąd Okręgowy w Legnicy postanowieniem z dnia 10 lutego 2014r. w sprawie o sygn. akt III Kow 21/14 odwołał warunkowe przedterminowe zwolnienie udzielone skazanemu B. F. i zarządził wobec niego wykonanie reszty nie odbytej kary pozbawienia wolności. Jako powód odwołania warunkowego zwolnienia Sąd I instancji wskazał, iż skazany w okresie próby popełnił nowe umyślne przestępstwo z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 178a § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, za które został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego Lubinie z dnia 5.12.2013r. (sygn. akt II K 1648/13) na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszono na okres 3 lat próby. Nadto Sąd I instancji wskazał, że przeciwko 1 --- STRONA 2 --- skazanemu toczy się kolejne postępowanie karne przed Sądem Rejonowym w Lubienie w sprawie o sygn. akt II K 1858/13. Powyższe postanowienie w całości w zażaleniu zaskarżył skazany podkreślając, że po odbyciu leczenia odwykowego zmienił swój stosunek do życia, a zwłaszcza do poszanowania porządku prawnego. Wskazał jednocześnie, że przestępstwo, którego dopuścił się w okresie próby nie jest podobne, do tego za które odbywał karę, z której został warunkowo zwolniony. Podnosząc powyższą argumentację skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez nie odwoływanie warunkowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Popełnienie przez B. F. w okresie próby przestępstwa umyślnego, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, obligowało Sąd Penitencjarny zgodnie z art. 160 § 1 pkt 1 kkw do odwołania warunkowego zwolnienia. Wbrew twierdzeniu skarżącego, do zaistnienia przesłanki odwołania warunkowego zwolnienia nie jest konieczne popełnienie w okresie próby przestępstwa podobnego, do tego za które odbywał karę, z której został warunkowo zwolniony, a tylko przestępstwa umyślnego. Nie budzi zaś wątpliwości fakt, że przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości popełnić można jedynie umyślnie. Z uwagi na obligatoryjny charakter przesłanki z art. 160 § 1 pkt 1 kkw pozostałe okoliczności podnoszone przez skarżącego w zażaleniu nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia w sprawie. Mając na uwadze powyższe, postanowiono – jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje. 2