Postanowienie II AKzw 542/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 542/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Krystyna Mielczarek Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka-Słoka przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie R. S. skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 kk i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 28 marca 2014r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Lakoniczna treść wywiedzionego środka odwoławczego nie zawiera żadnych argumentów, które podważałyby trafność stanowiska przyjętego przez Sąd Okręgowy i przemawiałyby za celowością udzielenia skazanemu zezwolenia, o które się ubiega. W ocenie sądu odwoławczego trafnie uznał sąd meriti, ze odbycia przez R. S. kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego nie będzie wystarczające dla zrealizowania wszystkich celów kary. Dotychczasowa postawa skazanego w aspekcie przestrzegania prawa wskazuje na stosunkowo wysoki stopień jego zdemoralizowania, bowiem dotychczas już czterokrotnie odpowiadał przed sądem za czyny przeciwko mieniu oraz przeciwko rodzinie, także czterokrotnie korzystał z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary, jednak w dwóch przypadkach swoim negatywnym zachowaniem w okresie próby doprowadził do zarządzenia wykonania kary. Skazany otrzymywał zatem szanse funkcjonowania na wolności, lecz swoim postępowaniem udowodnił, że nie zasługuje na zaufanie ze strony organów wymiaru sprawiedliwości i nie potrafi uszanować korzystnych dla siebie decyzji sądu. Rację ma zatem sąd I instancji, że odbywanie przez skazanego kary w warunkach wolnościowych byłoby bezskuteczne z punktu widzenia realizacji celów kary. Sąd odwoławczy podziela stanowisko przyjęte w zaskarżonym postanowieniu, zgodnie z którym skazany wymaga kontynuowania procesu resocjalizacji w warunkach zakładu karnego. --- STRONA 2 --- Z tych też względów zaskarżone postanowienie należało utrzymać w mocy.