Postanowienie II AKzw 541/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 541/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Krystyna Mielczarek Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka-Słoka przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie G. P. skazanego za przestępstwo z art. 156 § 3 kk i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 7 kwietnia 2014r. w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Okoliczności wskazane przez skarżącego były już przedmiotem rozważań sądu I instancji i nie przyniosły rozstrzygnięcia dla niego korzystnego. Sąd meriti uwzględnił już zarówno sytuację zdrowotną jak i bytową matki skazanego i słusznie uznał, że nie kwalifikuje się ona jako „ważne względy rodzinne”, o których mowa w art. 153 § 2 kkw. Wprawdzie E. P. leczy się na schorzenia nowotworowe i cierpi na częściowy niedowład lewostronny, utrudniający poruszanie się , jednak dostrzec trzeba, że w tym samym budynku na parterze zamieszkuje brat skazanego z konkubiną. Na wolności są zatem osoby, które mogą zaopiekować się matką skazanego i udzielić jej wsparcia finansowego. Z całą stanowczością podkreślić należy, że brat skazanego zobowiązany jest z mocy prawa do podjęcia takich działań. W tej sytuacji argument, że pozostaje on w konflikcie z matką, nie może powodować decyzji o udzieleniu skazanemu przerw w odbywaniu kary. Ponadto skazany nie daje gwarancji, że na wolności będzie przestrzegał porządku prawnego a udzieloną przerwę wykorzysta zgodnie z przeznaczeniem. Z treści opinii administracji zakładu karnego płynie wniosek, że G. P. nie powrócił w terminie z przepustki do jednostki penitencjarnej i został doprowadzony po dokonaniu kolejnego przestępstwa, zaś przed osadzeniem wpadał w ciągi alkoholowe i większość zarobionych pieniędzy przeznaczał na alkohol. Tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny postanowił, jak w części dyspozytywnej.