Postanowienie II AKzw 540/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 540/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Krystyna Mielczarek Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka-Słoka przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie W. K. skazanego za przestępstwo z art. 280 § 2 kk zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 7 kwietnia 2014r. w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Skarżący powołuje się na te same okoliczności, które rozważał już sąd I instanji i które nie przyniosły efektu w postaci udzielenia skazanemu przerwy w karze. Z akt sprawy wynika, że ojciec skazanego cierpi na określone dolegliwości od 1976r., kiedy to uległ wypadkowi, w związku z czym wymaga opieki osoby drugiej (wywiad środowiskowy – k. 23). Według oświadczenia W. K. stan zdrowia ojca pogarsza się od momentu choroby w 2003r. (protokół posiedzenia k. 27). Sytuacja ojca skazanego nie należy zatem do łatwych, jest jednak ugruntowana. Przede wszystkim trzeba wskazać, że trwa ona już od dłuższego czasu przed osadzeniem W. K. w zakładzie karnym. Nie jest to zatem sytuacja, która powstała w trakcie odbywania przez niego kary pozbawienia wolności i niezależnie od niego. Skazany świadom był przecież faktu, że posiada ojca, którym winien się opiekować, a mimo to zdecydował się na popełnianie przestępstwa. Analiza materiału dowodowego potwierdza, że dotychczas nie zostały wyczerpane możliwości zapewnienia J. K. opieki ze strony innych osób niż skazany. Z treści wywiadu środowiskowego wynika, że matka skazanego planowała powrót do kraju na kwiecień br. Będzie ona zatem mogła sprawować opiekę nad mężem, przy czym – w zaistniałym stanie rzeczy – winna ona rozważyć możliwość uzyskania zatrudnienia w pobliżu miejsca zamieszkania, skoro wymaga tego konieczność zapewniani opieki ojcu skazanego. Ponadto W. K. posiada brata, n którym ciąży prawny obowiązek zapewnienia pomocy i opieki rodzicom. Od obowiązku tego nie zwalnia go fakt wykonywania pracy zawodowej. Sąd --- STRONA 2 --- odwoławczy dostrzega także, że skazany przed osadzeniem zamieszkiwał z konkubina, a rodziców odwiedzał jedynie sporadycznie. Natomiast okoliczność, że skazany ma ograniczoną możliwość udzielenia pomocy najbliższym w ich sprawach życiowych z uwagi na pozbawienie go wolności, jako stanowiąca normalną konsekwencję odbywania kary, nie uzasadnia sama w sobie udzielenia przerwy w karze w celu np. bieżącej opieki nad najbliższymi, czy uzyskania środków finansowych. Członkowie rodziny skazanego są zobowiązani do podjęcia wzmożonego wysiłku w celu zapewnienia sobie podstawowych warunków egzystencji bez jego pomocy. Udzieleniu skazanemu przerwy w karze sprzeciwia się także fakt, że jest on osobą uzależnioną od alkoholu i ma już wyznaczony termin przyjęcia do oddziału terapeutycznego na dzień 18.08.2014r. Celowym jest bowiem odbycie przez niego wymaganej terapii odwykowej w warunkach zakładu karnego. Z tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny postanowił, jak w sentencji.