Teza / krótkie omówienie
umorzenia postępowania o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt II AKzw 539/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Krystyna Mielczarek Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka-Słoka przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie M. B. skazanego za przestępstwo z art. 209 § 1 kk zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 25 marca 2014r. w przedmiocie umorzenia postępowania o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Z akt sprawy wynika, że matka oświadczyła, iż nie wyraża zgody na odbywanie przez niego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego w miejscu zamieszkania (wywiad środowiskowy – k. 8). Słusznie zatem sąd I instancji umorzył postępowanie w przedmiocie udzielenia skazanemu zezwolenia na odbywanie kary w SDE z uwagi na nieziszczenie się przesłanki formalnej stosowania omawianej instytucji, w postaci zgody osób wspólnie zamieszkujących. W treści wywiedzionego zażalenia skarżący wskazał, że chciałby odbywać karę w SDE w miejscu zamieszkania swojej konkubiny i dzieci, jednakże nie załączył do akt sprawy o świadczenia o wyrażeniu przez osoby pełnoletnie zgody na odbywanie przez niego kary we wspólnym miejscu zamieszkania. Dlatego zaskarżone postanowienie należało utrzymać w mocy, jako słuszne.
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny w Łodzi -#II AKzw 539/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła#art. 209 § 1 kk#art. 437 § 1 kpk