Teza / krótkie omówienie
rozstrzygnięcia wątpliwości co do wykonania orzeczenia o przekazaniu skazanego na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 11
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt II AKzw 538/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego R. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 11 marca 2014r. (sygn. akt III Kop 31/13) w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości co do wykonania orzeczenia o przekazaniu skazanego na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 11 marca 2014. Rozstrzygnął wątpliwości Dyrektora Zakładu Karnego w K. co do prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 23 kwietnia 2013r. sygn. akt III Kop 31/13. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego K. K. na uwzględnienie nie zasługuje. Nie ulega wątpliwości, że rezultatem postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 11 marca 2014r. (III Kop 31/13), którym orzeczono przekazanie skazanego organom wymiaru sprawiedliwości Republiki Federalnej Niemiec z odroczeniem tej decyzji do czasu zakończenia odbywania kary, było wydanie skazanego Republice F. Niemiec po odbyciu przez skazanego R. K. kary 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wobec niego wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 3 kwietnia 2012r. sygn.. akt VII K 963/10.
--- STRONA 2 ---
Zauważyć należy, że postanowienia wydawane w oparciu o przepis art. 13 § 1 k.k.w. służą jedynie wyjaśnieniu wątpliwości wynikłych na skutek nieprecyzyjnych albo zbyt ogólnych sformułowań zawartych w orzeczeniu lub związanych ze zdarzeniami, które nastąpiły po jego wydaniu, nie można natomiast w tym postępowaniu dokonywać zmian lub uzupełnień zapadłych orzeczeń, także o elementy, które powinny się w nich znaleźć jako obligatoryjne. Mając na uwadze powyższe orzeczono, jak w części dyspozytywnej wyroku. .
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II AKzw 538/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym#art. 437 § 1 k.p.k.#art. 13 § 1 k.k.w.