Postanowienie II AKzw 537/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzia

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 537/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Marta Markiewicz-Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. S. s.K. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 11 marca 2014 r., sygn. akt: IV Kow 1504/14/pr w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 §2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. U z a s a d n i e n i e W zażaleniu na odmowę udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, skazany wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i uwzględnienie jego wniosku o przerwę; ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazania wniosku do ponownego rozpoznania. Skazany sformułował dwa zarzuty: 1) błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia, polegający na uznaniu, że warunki i właściwości osobiste oraz postawa w czasie wykonywania kary nie przemawiają za udzieleniem przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz, że w warunkach wolnościowych nie będzie --- STRONA 2 --- przestrzegał prawa i nie popełni przestępstwa, ani że proces resocjalizacji nie może być kontynuowany w warunkach wolnościowych. 2) okoliczność którą podano za negatywną, a mianowicie: „Odmowę podjęcia leczenia ręki w warunkach wolnościowych, gdyż mam taką możliwość w warunkach więziennych, na co się nie zgadzam, ponieważ mam obawy co do wyleczenia mi ręki w takich warunkach”. Rozpoznając zażalenie, Sąd Apelacyjny nie podzielił zarzutów i wniosku sformułowanego przez skazanego. Obowiązujący od 1 stycznia 2012 r. przepis art. 153 k.k.w. zezwala na udzielenie przerwy ze względu na stan zdrowia skazanego wtedy i tylko wtedy gdy jest zagrożenie życia, albo poważne niebezpieczeństwo dla zdrowia. W przypadku skazanego ma on zapewnione leczenie w tym operację w szpitalu Aresztu Śledczego W.. Odmowa poddania się takiej operacji nie może wymuszać udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności. Akceptując w pełni stanowisko Sądu Okręgowego należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie. 2 --- STRONA 3 --- 3