Postanowienie II AKzw 535/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 535/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Krystyna Mielczarek Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka-Słoka przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie W. M. skazanego za przestępstwo z art. 56 ust. 1 ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 10 kwietnia 2014r. w przedmiocie odmowy odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Wbrew twierdzeniom skarżącego – sąd I instancji dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych oraz ocenił wszystkie okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy, odnosząc się zarówno do sytuacji zdrowotnej jak i materialnej konkubiny skazanego, a przyjęte stanowisko logicznie i przekonująco uargumentował. Sąd Okręgowy trafnie przyjął, że brak jest podstaw do udzielenia skazanemu odroczenia wykonania kary, a powyższa ocena zgodna jest z wymogami stawianymi przez art. 7 kpk. Skarżący w istocie nie przedstawia żadnych nowych argumentów, ponad te, które znane były sądowi meriti i zostały już uwzględnione. Nie budzi wątpliwości fakt, że konkubina skazanego jest w zagrożonej ciąży. Z dokumentacji załączonej do akt sprawy wynika jednak, że pozostaje ona pod specjalistyczną opieką medyczną. Może ona również w razie konieczności liczyć na pomoc ze strony matki skazanego. Ponadto, w zaistniałej sytuacji, konkubina W. M. winna podjąć starania nawiązania kontaktu z własną rodziną i uzyskania pomocy od bliskich. Podkreślenia wymaga fakt, że wyrok skazujący zapadł w dniu 31 stycznia 2014r. Od tej pory skazany, który pracuje zarobkowo, dysponował już pewnym okresem czasu, aby przygotować finansowo konkubinę do okresu, w którym będzie odbywał karę oraz zorganizować dla niej opiekę. Nie znajdując podstaw o zmiany zaskarżonej decyzji , Sąd Apelacyjny utrzymał zaskarżone orzeczenie w mocy.