Teza / krótkie omówienie
odmowy rozłożenia grzywny na raty
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt II AKzw 533/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Krystyna Mielczarek Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka-Słoka przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie M. N. skazanego za przestępstwo z art. 278 § 1 kk i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 11 marca 2014r. w przedmiocie odmowy rozłożenia grzywny na raty na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Zawarta w nim argumentacja, a w szczególności subiektywne przekonanie skarżącego, że wykonanie orzeczonej wobec niego zastępczej kary pozbawienia wolności, nie osiągnie żadnych celów wychowawczych, nie może skutkować zmianą zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd I instancji prawidłowo wskazał, że kara grzywny została już prawomocnie zamieniona skazanemu na karę zastępczą pozbawienia wolności, zatem obecnie funkcjonuje już jako kara izolacyjna i nie ma możliwości rozłożenia grzywny na raty. Ponadto obowiązujące przepisy nie przewidują możliwości jednoczesnego rozłożenia grzywny na raty i odroczenia ich spłaty do czasu, aż skazany opuści zakład karny. Z tych względów Sąd Apelacyjny postanowił, jak w sentencji.
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny w Łodzi -#II AKzw 533/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła#art. 278 § 1 kk#art. 437 § 1 kpk